Постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 января 2016 г. по делу N 4У-249/2015

Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Маирова Ю.Х.

членов президиума - Сабанчиевой Х.М., Бабугоевой Л.М., Ташуева М.З., Созаевой С.А.,

с участием прокурора Лаврешина Ю.И.,

при секретаре Туменовой А.А.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора КБР Лаврешина Ю.И. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 22 апреля 2015 года в отношении Мирзоева Э.С.

Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., изложившего содержание приговора, мотивы кассационного представления, мнение прокурора Лаврешина Ю.И., Президиум

установил:

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 22 апреля 2015 года

Мирзоев Э.С., родившийся "данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Мирзоеву Э.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На условно осужденного Мирзоева Э.С. возложена обязанность в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного его места жительства, куда являться для регистрации в дни установленные инспекцией.

Контроль за исправлением осужденного Мирзоева Э.С. возложен на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту его постоянного жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мирзоева Э.С. постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора КБР Лаврешин Ю.И., просит приговор Нальчикского городского суда КБР в отношении Мирзоева Э.С. отменить, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Указывает, что в описательной части приговора при изложении фактических обстоятельств совершенного Мирзоевым Э.С. деяния, вообще не указано, какой запрещенный к обороту вид наркотического средства, психотропного вещества, растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, он приобрел, перевозил и хранил в крупном размере, то есть вообще не описана объективная сторона преступления, в совершении которого он признан виновным.

Кроме того, указывает, что при ссылке на ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" суд указал, что он от 08.01.1198 года, что является ошибкой подлежащей исправлению.

Считает, что допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона следует признать фундаментальным, искажающим саму суть правосудия и делающим незаконным приговор суда как акта органов правосудия.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, выслушав заключение прокурора Лаврешина Ю.И., Президиум находит приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Как указано в описательной части приговор суда:"В конце сентября ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Мирзоев Э.С. на своем автомобиле "данные изъяты" г/н N, доехал до въезда в "адрес"а КБР, с правой стороны Федеральной автодороги " "адрес"" через "адрес", примерно на расстоянии 20 метров в поле, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел, согласно Постановлению Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ", что является крупным размером, которое Мирзоев Э.С. на вышеуказанном автомобиле незаконно перевез в недостроенный дом б/н по "адрес" в "адрес", где незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта в нарушений требований Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1198 года, до его обнаружения и изъятия в ходе личного осмотра Мирзоева Э.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут, напротив дома б/н по "адрес" в "адрес"".

Инкриминированная Мирзоеву Э.С. ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере. При этом должны быть указаны вид и размер наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

При изложении фактических обстоятельств совершенного Мирзоевым Э.С. деяния, судом ошибочно не указано, какой запрещенный к обороту вид и размер наркотического средства, психотропного вещества, растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, он приобрел, перевозил и хранил в крупном размере.

Кроме того, суд при ссылке на Федеральный Закон "О наркотических средствах и психотропных веществах", ошибочно указал, что он от 08.01.1198 года.

Указанные нарушения закона являются существенными и являются основанием для отмены судебного решения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора КБР Лаврешина Ю.И. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 22 апреля 2015 года в отношении Мирзоева Э.С. удовлетворить.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от 22 апреля 2015 года в отношении Мирзоева Э.С. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий подпись -

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР -