Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01 октября 2015 г. по делу N 12-1705/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А. 01 октября 2015 г., при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2015 года в отношении

ПолубоярИ. И. А., "дата" года рождения, уроженки "адрес", проживающей по адресу: Санкт-Петербург, "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга ПолубоярИ. И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

От имени ПолубоярИ. И.А. за подписью защитника Костина В.А. в Санкт-Петербургский городской суд поступили жалоба на постановление районного суда и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Изучив жалобу и материалы дела, полагаю, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, т.е. лицом, привлекаемым к административной ответственности, его защитником, потерпевшим, либо представителем потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, процессуальные права которого предусмотрены в ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, а именно знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом КоАП РФ не содержит положений о предоставлении защитнику права подписывать документы, составленные от имени лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, защитник Костин В.А. был вправе принести жалобу от своего имени, а удостоверение им своей подписью жалобы, поданной от имени лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, противоречит нормам КоАП РФ.

На данное нарушение защитнику Костину В.А. было указано в письме заместителя председателя Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о возврате жалобы, однако допущенные недостатки устранены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе, поданной от имени ПолубоярИ. И.А. и подписанной защитником Костиным В.А., на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ПолубоярИ. И.А. прекратить.

Судья Широкова Е.А.