Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2015 г. по делу N 12-1880/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев 20 октября 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2015 года в отношении

Мирзаева Ф., "дата" года рождения, уроженца и гражданина Республики " ... ";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2015 года Мирзаев Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Вина Мирзаева Ф. установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

"дата" в " ... " часов " ... " минут по адресу: "адрес", при осуществлении проверки был выявлен гражданин " ... " Мирзаев Ф., который допустил нарушение

иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Прибыл на территорию Российской Федерации "дата" через КПП " " ... "". Цель въезда - работа по найму. С "дата" уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, продолжает незаконно находиться в городе федерального значения Санкт-Петербурге, чем нарушает ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Защитник Мирзаева Ф. Строгова А.Ю. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что при вынесении постановления были допущены грубые нарушения административного законодательства. Так, Мирзаев Ф. был задержан сотрудниками полиции "дата", содержался в 13 отделе полиции до "дата", когда ему сообщили, что имеющийся у него в паспорте штамп о разрешении на временное проживание в РФ поддельный. По указанному факту в отношении Мирзаева Ф. был составлен протокол об административном правонарушении и возбуждено уголовное дело по ст. " ... " УК РФ. При вынесении постановления об административном правонарушении факт наличия указанного штампа не оценен, виновность Мирзаева Ф. установлена на основании справки по базе АС ЦБДУИГ и протокола об административном правонарушении. При этом факт подделки Мирзаевым Ф. штампа о наличии разрешения на временное проживание является объектом расследования органов дознания Красногвардейского района и не доказан. Избранная в отношении последнего мера пресечения в виде подписки о невыезде противоречит обжалуемому постановлению, так как выдворение Мирзаева Ф. за пределы РФ может препятствовать рассмотрению уголовного дела, повлечь за собой объявление его в розыск и применение более строгой меры пресечения. Кроме того, согласно п.7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Мирзаев Ф. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника Строговой А.Ю. о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен.

Защитник Строгова А.Ю. в ходе рассмотрения жалобы поддержала изложенные в ней доводы, представила справку ОД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и копию постановления N ... о возбуждении уголовного дела по " ... " УК РФ в отношении Мирзаева Ф. по факту использования "дата" в " ... " у "адрес" заведомо подложного документа - паспорта гражданина Республики " ... " N ... с оттиском штампа "разрешено временное проживание", не соответствующим по размерам, содержанию и конфигурации шрифта штампам, представленным для сравнения. При этом защитник пояснила, что основания для получения Мирзаевым Ф. разрешения на временное проживание в РФ ей неизвестны.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы представленные по делу доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона, и обоснованно установлено, что Мирзаев Ф. прибыл на территорию Российской Федерации "дата" через КПП " " ... "" с целью трудоустройства в РФ, с момента истечения срока пребывания - "дата" территорию Российской Федерации не покинул.

При этом оснований для продления срока пребывания последнего в Российской Федерации не установлено, согласно сведениям, представленным УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Мирзаев Ф. за получением разрешения на временное проживание в МО N 1 УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не обращался, обстоятельств, указывающих на наличие у него оснований для получения такового, не названо и не представлено.

Кроме того, как следует из документов, предоставленных защитником, в отношении Мирзаева Ф. возбуждено уголовное дело по " ... " УК РФ по факту использования "дата" в " ... " у "адрес" заведомо подложного документа - паспорта гражданина Республики " ... " N ... с оттиском штампа "разрешено временное проживание".

Таким образом, доказательств получения Мирзаевым Ф. разрешения на временное проживание в Российской Федерации не представлено.

Вместе с тем, возбуждение данного уголовного дела не свидетельствует о наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела, поскольку объективные стороны административного и уголовных дел, возбужденных в отношении Мирзаева Ф., различны.

Таким образом, судом правильно установлен факт уклонения последнего от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Действия Мирзаева Ф., образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1-1 ст.18.8 КоАП РФ, и совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, правильно квалифицированы по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, а наказание ему назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для не применения Мирзаеву Ф. дополнительного наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Мирзаева Ф. оставить без изменения, жалобу защитника Мирзаева Ф. Строговой А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.