Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 12-1887/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., рассмотрев 16 ноября 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении

Петухова А. С., "дата" г.р., уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес", и проживающего Санкт-Петербурге по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга "дата" Петухов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вина Петухова А.С. установлена в том, что "дата" в 11 часов по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" "адрес", управляя автомобилем "Хундай N ... двигался от "адрес" по наб. "адрес" в сторону наб. реки "адрес", при повороте налево на "адрес" в сторону "адрес" в нарушение п. 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, и совершил наезд на пешехода " ... " Н.С. Согласно заключению эксперта " ... " М.Н. N ... -адм. от "дата", потерпевшей " ... " Н.С. причинены гематомы правой теменной области, закрытый перелом правой седалищной кости со смещением отломков, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости при наличии кровоподтека в области перелома, ушиб мягких тканей (отечность, болезненность) правого голеностопного сустава; данный комплекс повреждений, в связи с наличием переломов седалищной кости и головки малоберцовой кости, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Петухов А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно установлены и исследованы не были. Были использованы доказательства, полученные с нарушением закона.

В ходе рассмотрения жалобы Петухов А.С. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что назначенное наказание является слишком суровым. Он предпринимал попытки загладить причиненный " ... " Н.С. вред, сразу признал вину, с места ДТП скрываться не пытался, помогал следствию, интересовался здоровьем потерпевшей. Выставленные представителем потерпевшей требования о компенсации причиненного ущерба в размере 300 000 рублей для Петухова А.С. являются нереальной суммой, а автомобиль ему необходим для работы и транспортировки отца-инвалида.

" ... " Н.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, согласно материалам дела о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом. Направила ходатайство, из которого следует, что компенсация причиненного вреда в размере 300 000 рублей ей не возмещена, на основании чего, она полагает, что Петухов А.С. не только не раскаивается в содеянном, но и рассматривает факт ДТП как досадное недоразумение, а " ... " Н.С. как человека мешающего ему жить и дальше ездить по дорогам как ему заблагорассудится.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и обоснованно установлены фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность Петухова А.С. в его совершении, а также наличие прямой причинной связи между действиями последнего и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей " ... " Н.С.

Петухов А.С. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, установленные обстоятельства ДТП не оспаривает, доводы жалобы основаны на несогласии с назначенным наказанием.

Действия Петухова А.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом данных о его личности, а также характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств правонарушения, совершенного в хоне пешеходного перехода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Петухова А. С. оставить без изменения, жалобу Петухова А.С. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.