Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 12-2105/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 03 декабря 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Костине Ф.В., административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 03 ноября 2015 года в отношении

ИП Шамоева Л., "дата" года рождения, N ... , зарегистрированного по адресу: "адрес".

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года Шамоев Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Защитник Шамоева Л. - Титов С.А. подал жалобу в Санкт-Петербургский городской суд, в которой просит вышеуказанное постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что в ходе производства по делу были допущены процессуальные нарушения, судом не рассмотрены всесторонне, полно, объективно, своевременно все обстоятельства дела, не доказано, что в отношении Шамоева Л. невозможно применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В судебное заседание Шамоев Л. и его защитник Титов С.А явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу постановление Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 03 ноября 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Полагаю, что при рассмотрении административного дела в отношении ИП Шамоева Л. судом не была дана оценка собранным по делу доказательствам.

Согласно постановления судьи Шамоев Л. своей вины не признал, не подтвердил свои объяснения, содержащиеся в представленных материалах дела, пояснил, что подписывал незаполненный бланк и не понимает существа, вмененного ему административного правонарушения.

Так, из решения суда усматривается, что суд в качестве доказательства по делу принял объяснения инспектор ОИК ОУФМС России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области МГН. допрошенной в судебном заседании по обстоятельствам проведенной проверки, составления протокола об административном правонарушении в отношении Шамоева Л., а также получения у Шамоева Л. объяснений по делу.

Однако суд не предупредил свидетеля МГН. об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, что является нарушением положения ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, судом не выполнены требования ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, а также использование доказательств полученным в соответствии с действующим законодательством, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения лица к административной ответственности в настоящее время не истекли.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, в отношении Шамоева Л. - отменить

Дело об административном правонарушении направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Русанова Ю.Н.