Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 12-2120/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 03 декабря 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Костине Ф.В., административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 22 октября 2015 года в отношении

Газизова А. А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего "адрес".

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 22 октября 2015 Газизов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... "

Газизов А.А. подал жалобу в Санкт-Петербургский городской суд, в которой просит вышеуказанное постановление районного суда изменить, в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, просит назначить административное наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы Газизов А.А. указал, что суд при назначении наказания не принял во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, что выразилось в признании своей вины, желание возместить причиненный потерпевшему ДИН. ущерб, мнение потерпевшей ХДА. настаивающей на назначении наказания в виде штрафа, отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств.

Кроме того, суд не учел, что личность и имущественное положение Газизова А.А.

В судебном заседании Газизов А.А. и его защитник Шкодских А.Ю. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший ДИН. возражал против удовлетворения жалобы, просили постановление районного суда оставить без изменения, указал, что причиненный Газизовым А.А. вред не возмещен.

Потерпевшая ХДА. полагала возможным назначит Газизову А.А. наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Выборгского районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, исследованным доказательствам, судом дана надлежащая правовая оценка.

Судьей Выборгского районного суда Санкт- Петербурга обоснованно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями Газизова А.А. легкого вреда здоровью потерпевшим ДИН. и ХДА и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны Газизова А.А. нарушениями п.п. 10.1. ПДД РФ и наступившими последствиями, причинение телесных повреждений расценивающихся как легкий вред здоровью.

К выводу о виновности Газизова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судом в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Действия Газизова А.А. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве административного расследования и рассмотрении дела судом допущено не было.

Довод жалобы о том, что назначенное Газизову А.А. наказание является чрезмерно суровым, при определении вида наказания судьей не были учтены объективные данные по личности и имущественному подложению, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Как следует из представленных материалов, назначенное Газизову А.А. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным. При назначении наказания судья учла личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевших последствий, мнение потерпевших по назначению наказания, назначив наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не найдя достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

При этом судом учитываются указанные в жалобе сведения по личности Газизова А.А., который обучается в колледже, в содеянном раскаялся, добровольно компенсировал причиненный потерпевшей ХДА. ущерб, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, однако учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, представленные Газизовым А.А. сведения не влекут снижение или изменение назначенного Газизову А.А. наказания, назначенного не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая изложенное, а также, что материалами дела не подтверждено возмещение потерпевшему ДИН. причиненного ущерба, что также подтверждается показаниями потерпевшего ДИН. в Санкт- Петербургском городском суде, прихожу к выводу о том, что назначенное Газизову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно соразмерно содеянному. Назначение Газизову А.А. наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Газизова А. А. - оставить без изменения, жалобу Газиова А.А. - без удовлетворения.

Судья Русанова Ю.Н.