Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 12-2179/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 10 декабря 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Федоровой О.А., административное дело по жалобе на постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 02 ноября 2015 года в отношении

ООО "Траттория Стефано", N ... , юридический адрес: "адрес"; фактический адрес: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2015 года ООО "Траттория Стефано" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Защитник ООО "Траттория Стефано" - адвокат Коршачек О.Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Законный представитель ООО "Траттория Стефано" - генеральный директор ИИЛ. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направила, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ООО "Траттория Стефано".

Защитник ООО "Траттория Стефано" - адвокат Коршачек О.Г. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, направил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, однако основания для отложения рассмотрения жалобы отсутствуют, поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, жалоба содержит доводы изложенные стороной защиты, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие адвоката Коршачек О.Г.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса нахожу решение суда подлежащим отмене, в связи существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушений.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении от "дата" отсутствует мотивация принятого решения. В ходе рассмотрения дела должны быть установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность юридического лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Суждение относительно квалификации административного правонарушения также должно быть мотивировано. Не соглашаясь с возражениями, объяснениями юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, судья, рассматривающий административное дело, обязан их опровергнуть с помощью имеющихся доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей, рассматривающей дело об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении отсутствует раскрытый перечень доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о наличие в действиях ООО "Траттория Стефано" административного правонарушения, совершение которого юридическое лицо оспаривало, что видно из представленных материалов.

Кроме того, в постановлении судьи приведено лишь содержание протокола об административном правонарушении и процитированы нормы закона.

Исследование и оценка доказательств, на основании которых судья установилобстоятельства правонарушения и пришел к выводу о наличии в действиях ООО "Траттория Стефано" признаков вмененного правонарушения, в постановлении отсутствует, доводы юридического лица, приведены, однако не проверены и не оценены

Кроме того, материалы административного дела содержат в себе документы представленные защитником ООО "Траттория Стефано" в обоснование своей позиции/л.д. 59-82/.

Оценка данных документов, по мнению суда первой инстанции необходимых для приобщения к материалам дела, не нашла своего отражения в обжалуемом постановлении.

Кроме того, согласно санкции ст. 6.6 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрено наказание от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Однако суд не мотивированно назначил юридическому лицу наказание ниже низшего предела.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влечет отмену вынесенного постановления и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 02 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ООО "Траттория Стефано" - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО "Траттория Стефано" возвратить в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова