Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 12-2250/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 22 декабря 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "П.Р.А.-Лтд", зарегистрированного по адресу: 195197, Санкт-Петербург, "адрес", ИНН N ... , ОГРН N ... , КПП N ... , дата государственной регистрации в качестве юридического лица "дата";

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении N ... от "дата", составленному уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни " ... " Л.В. об административном правонарушении по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО "П.Р.А. - ЛТД", "дата" в ОТО и ТК Белоостровского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни таможенным представителем ООО "П.Р.А. - ЛТД" в лице " ... " А.В. по доверенности N ... от "дата", на основании договора на оказание услуг таможенного представителя N ... -ТП от "дата", была подана электронная ДТ для таможенного декларирования по процедуре "выпуск для внутреннего потребления", которая была зарегистрирована за N ... на товарную партию из 96 товаров (118 грузовых мест - картонные короба и коробки), в которых размещены: рекламная продукция, обувь, солнцезащитные очки, ремни, сумки, одежда различных наименований и торговых марок.

Товар прибыл в ПЗТК Белоостровского таможенного поста "дата" (подтверждение о прибытии N ... ) в грузовом отсеке т/с 954ВСВ (Mersedes, VIN NN N ... ). Указанный товар прибыл по следующим транспортным (перевозочным) и коммерческим документам: CMRTLL-EC-6512047 от "дата", ТД 10218030/180315/0005625 от "дата", INVOICE N ... , N ... , N ... от "дата".

"дата" в соответствии со с/з от "дата" N ... ОРО Санкт-Петербургской таможни был выявлен профиль риска N ... , предусматривающий применение обязательной меры по минимизации риска - таможенный досмотр.

"дата" в ходе таможенного досмотра (АТД N ... ) было обнаружено, что в данной партии, в грузовых местах, имеются товары, не задекларированные в ДТ N ... , а именно:

Товар N ... :

сумки размером 30x30 см, с лицевой поверхностью из материала похожего на кожу, оранжевого цвета, на молнии, в комплекте с плечевым ремнем, внутри сумок по три отделения, одно из которых также на молнии, внутри сумок имеется маркировка с логотипом "MONTON" всего 2 штуки;

сумки размером 30x30 см, с лицевой поверхностью из материала похожего на кожу, голубого цвета, на молнии, в комплекте с плечевым ремнем, внутри сумок по три отделения, одно из которых также на молнии, внутри сумок имеется маркировка с логотипом "MONTON" всего 4 штуки;

Вес незадекларированных сумок (размером 30х30 см) с плечевым ремнем составил 1,934 кг.

Из полученного экспертного заключения товароведческой экспертизы ЭКС ЦЭКТУ N ... от "дата" следует, что свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом по делу об АП N ... , составила 9170 рублей (девять тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек.

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "П.Р.А. - ЛТД" прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Уполномоченный по ОВД отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни " ... " Л.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи, указывая, что юридическим лицом были нарушены требования ст. 180, 181, 188 ТК ТС, а именно не задекларирован товар, подлежащий таможенному декларированию. Объективных обстоятельств, препятствующих Обществу выполнить предусмотренные ТК ТС обязанности, в процессе административного расследования не установлено. При этом установлено, что реализации предусмотренных законодательством прав, обеспечивающих исполнение обязанностей, не предпринято.

В ходе рассмотрения жалобы уполномоченный по ОВД отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни " ... " Л.В. поддержала изложенные в ней доводы, дополнив, что в декларации необходимо было указать, что сумка является комплектом, однако указанные сведения в представленной декларации не указаны. Также полагает, что правонарушение может быть признано малозначительным.

Законный представитель ООО "П.Р.А. - ЛТД" Поташин В.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника Козловой В.А. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Защитник ООО "П.Р.А. - ЛТД" Козлова В.А. пояснила, что Общество согласно с постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, считает его законным. В декларации не указали, что это комплект так как сумка одна, а сумка меньшего размера является ее неотъемлемой частью и входит в стоимость товара.

Исследовав представленные по делу доказательства, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

Как установлено постановлением судьи, сумки моделей М36518 арт.135780 и М36762 арт.13473 представляют из себя комплект из сумок, в который, в том числе, входят вложенные в них косметички, указанные в протоколе об административном правонарушении как предмет административного правонарушения.

При этом стоимость данных косметичек входит в стоимость всего товара.

Данный вывод подтверждается исследованными судом доказательствами и не опровергается доводами жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судьей Василеостровского районного суда сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях ООО "П.Р.А. - ЛТД" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и принято правильное решение о прекращении производства по делу.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "П.Р.А. - ЛТД" оставить без изменения, жалобу уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни " ... " Л.В. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.