Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 12-2286/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Николаенко А.С., с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской прокуратуры Кузьминой И.Д., рассмотрев 22 декабря 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении

Юлдашева Б. Ш., "дата" года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Юлдашев Б.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Вина Юлдашева Б.Ш. установлена в том, что, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу по фактическому виду деятельности, которое требуется в соответствии с федеральным законом, а именно:

"дата" в 14 часов 00 минут, при проведении прокуратурой Петроградского района Санкт-Петербурга с участием сотрудников ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО в Петроградском районе Санкт-Петербурга проверки строительного объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", был выявлен гражданин Республики " ... " Юлдашев Б.Ш., осуществляющий трудовую деятельность с нарушением миграционного законодательства в качестве каменщика на строительном объекте "адрес", на момент проверки находился в рабочей одежде и осуществлял укладку кирпичной стены строящегося дома, без соответствующего разрешения на работу по фактическому виду деятельности на территории РФ, когда такое разрешение требуется в соответствии с ч. 4.2 ст. 13 ФЗ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002г. Правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Юлдашев Б.Ш. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что с постановлением не согласен.

Юлдашев Б.Ш. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно представленным отделом УФМС в Петроградском районе Санкт-Петербурга данным, "дата" покинул территорию РФ.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Юлдашев Б.Ш. был выявлен в ходе проверки строительного объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург "адрес" "адрес", проводимой органом прокуратуры с привлечением, в том числе, сотрудников миграционной службы. Мероприятие по надзору проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "О прокуратуре Российской Федерации", нарушений которого не установлено.

По результатам проверки помощником прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга составлен акт, из которого следует, что Юлдашев Б.Ш. на момент проверки осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу по фактическому виду деятельности.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы представленные по делу доказательства, проверены законность и обоснованность проведения мероприятия по контролю, при этом нарушений требований закона не установлено, а составленные по его результатам документы обоснованно признаны допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящей жалобы по запросу Санкт-Петербургского городского суда были представлены материалы проверки, из которых следует, что работы на строительном объекте по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", выполняются только силами ООО "Скалито".

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались Юлдашевым Б.Ш., который пояснил, что с "дата" работает в качестве каменщика на строительном объекте по адресу: Санкт-Петербург "адрес", получает заработную плату в размере 25 000 рублей в месяц, На работу его приняли в ООО "Скалито". "дата" он находился на строительной площадке в рабочей одежде и осуществлял кладку кирпичной стены в качестве каменщика, разрешения на работу по виду деятельности каменщик не оформлял и не получал.

При этом оснований для самооговора Юлдашева Б.Ш. не установлено.

Таким образом, действия последнего, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, а наказание ему назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Юлдашева Б. Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Юлдашева Б.Ш.- без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.