Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 12-2296/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 24 декабря 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Кувойцевой М., жалобу на постановление судьи Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 16 октября 2015 года в отношении

Киракосян С. В., родившейся "дата" в "адрес", проживающей по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 16 октября 2015 года Киракосян С. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... " год.

Киракосян С.В. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об изменении постановления судьи от 16 октября 2015 года, в части наказания, назначив Киракосян С.В. наказание в виде административного ареста.

В обоснование жалобы указала, что судом не были учтены смягчающие вину обстоятельства, не изучена личность Киракосян С.В., наличие родителей инвалидов, сына студента очного отделения ВУЗа, наличие работы связанной с вождением автомобиля, а также территориальная отдаленность работы от места жительства.

Потерпевшая ПЕГ. извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направила, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей ПЕГ.

В судебном заседании Киракосян С.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме, указала, что при вынесении решения необходимо учесть приобретение автомашины в кредит, а также, что автомашина нужна Каракосян С.В. для оказания помощи родителям- инвалидам и выполнения своих трудовых функций.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, нахожу постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, "дата", около " ... ", Киракосян С.В. осуществляла движение на автомобиле " " ... " " г.р.з. N ... по "адрес" при выполнении маневра начала движения, совершила столкновение с припаркованным транспортным средством марки " " ... "" г.р.з. N ... , в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, то есть совершила ДТП, после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.

Действия Киракосян С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Киракосян С.В. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении N ... от "дата", совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "дата"; рапортом инспектора ДПС; справкой о ДТП; схемой места ДТП от "дата"; объяснениями ПЕГ.; видеозаписью; рапортом инспектора об осмотре и сопоставлении повреждений на автомашине " " ... "" г.н.з. N ... и " ... " г.н.з. N ... , указанные транспортные средства имеют механические повреждения, совпадающие по характеру образования и расположены в сопоставимой плоскости, с фототаблицей.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Киракосян С.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Киракосян С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы в жалобы о наличии у Киракосян С.В. полиса ОСАГО на автомашину " ... ", что исключает совершение Киракосян С.Н. административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Киракосян С.В. не почувствовала ДТП, в ходе которого произошло столкновение с автомашиной " ... ", в связи с чем у неё не было умысла покидать место ДТП, не могут являться основанием для освобождения её от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП, что также подтверждается существенными повреждениями транспортного средства под управлением Киракосян С.В.

Довод жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Киракосян С.В., не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Наказание Киракосян С.В. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом личности виновной, характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым.

Ссылка заявителя о необходимости назначить наказание Киракосян С.В. не связанное с лишением управления транспортным средством, с учетом необходимости в использовании автомашины для трудовой деятельности и оказания помощи родственникам, не является основанием к изменению вида назначенного ей наказания, поскольку помимо лишения права управлять транспортным средством санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено только наказание в виде административного ареста, которое является более строгим и его назначение повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, которое в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ недопустимо.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, с учетом доводов изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2015 года, вынесенное в отношении Киракосян С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Киракосян С.В. - без удовлетворения.

Судья Русанова Ю.Н.