Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 12-2297/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 24 декабря 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Кувойцевой М., административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2015 года в отношении

Игамова Т. Х., "дата" года рождения, " ... ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 21 октября 2015 года Игамов Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... " месяцев.

Игамов Т.Х. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об изменении постановления судьи от 21 октября 2015 года в части назначенного административного наказания, просит назначить наказание не связанное с лишением управлять транспортным средством.

В обосновании жалобы Игамов Т.Х. указал, что факт наезда на потерпевшую он не отрицает, признал себя виновным, имеет на иждивении жену и детей, автотранспортное средство использует для осуществления трудовой деятельности, являющейся единственным источником дохода.

В ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде Игамов Т.Х. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ХЭМ. извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направила, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей ХЭМ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участника процесса, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Приморского районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, исследованным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка.

Судьей Приморского районного суда Санкт- Петербурга обоснованно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями Игамова Т.Х. вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ХЭМ. и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны Игамова Т.Х. нарушениями п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, причинение телесных повреждений потерпевшей расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.

К выводу о виновности Игамова Т.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судом в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Действия Игамова Т.Х. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве административного расследования и рассмотрении дела судом допущено не было.

Довод жалобы о том, что назначенное Игамову Т.Х. наказание является чрезмерно суровым, при определении вида наказания судьей не были учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Как следует из представленных материалов, назначенное Игамову Т.Х. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным. При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, назначив наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не найдя достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

При этом судом учтено, как смягчающие наказание обстоятельства, признание Игамовым Т.Х. вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, положительная характеристика, а также осуществление Игамовым Т.Х. трудовой деятельности в качестве водителя, однако учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, представленные Игамовым Т.Х. сведения не влекут снижение или изменение назначенного Игамову Т.Х. наказания, назначенного не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая изложенное, а также, что материалами дела не подтверждено возмещение Игамовым Т.Х. причиненного потерпевшей ущерба, прихожу к выводу о том, что назначенное Игамову Т.Х. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно соразмерно содеянному. Назначение Игамову Т.Х. наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 21 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Игамова Т.Х. - оставить без изменения, жалобу Игамова Т.Х. - без удовлетворения.

Судья Русанова Ю.Н.