Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2016 г. по делу N 22-230/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.,

и судей Пановой В.Н. и Кулаковской Л.А.

при секретаре Станевич Е.В.

с участием: прокурора Рамазанова В.В.

осужденного Моисея Г.М.

адвоката Долгобородовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2016 года апелляционную жалобу осужденного Моисея Г.М. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2015 года, которым

МОИСЕЙ Г. М. " ... "; ранее судимый:

1). 7.06.2012г. по ст.158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденный 4.03.2013г. по отбытию срока наказания;

2). 13.08.2013г. по ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы;

3). 18.10.2013г. по ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, и на основании ст.69 ч.5 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 13.08.2013г. к 2 годам 9 мес. лишения свободы;

4). 14.03.2014г. по ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 9 мес. лишения свободы, и на основании ст.69 ч.5 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 18.10.2013г. к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный условно-досрочно 30.04.2015г. на неотбытый срок 1 год 2 мес.22 дня;

ОСУЖДЕН по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения своды.

На основании ст.79 ч.7 п. "в", 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Моисею Г.М. наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.03.2014г. в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Моисея Г.М., адвоката Долгобородовой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Моисей Г.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метамфетамин (первитин), массой 2,8 гр., т.е. в крупном размере, до момента задержания и изъятия наркотического средства 11.08.2015г.

В апелляционной жалобе осужденный Моисей Г.М. просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что он имеет двоих малолетних детей и престарелых родителей, единственным кормильцем которых он является.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Моисея Г.М. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Моисея Г.М. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Моисей вину признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, прошел курс лечения " ... ", страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет постоянное место жительства, имеет пожилого отца-пенсионера, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, проживает совместно с пожилой матерью-пенсионером, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, которой оказывает помощь и поддержку, имеет малолетних детей, в воспитании которых принимал участие, и оказывал им материальную помощь и поддержку, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.

Также суд учел, что Моисей ранее судим, совершил преступление в условиях опасного рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что преступление Моисеем было совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору от 14.03.2014г., суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется, и что Моисею следует назначить наказание в виде лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 14.03.2014г.

Таким образом, назначенное Моисею наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2015 года в отношении МОИСЕЯ Г. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Моисея Г.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: