Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2016 г. по делу N 22-238/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.,

и судей Пановой В.Н. и Кулаковской Л.А.

при секретаре Станевич Е.В.

с участием: прокурора Воробьева В.А.,

осужденного Снопова И.Ю.

адвоката Шведовой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2016 года апелляционную жалобу осужденного Снопова И.Ю. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2015 года, которым

СНОПОВ И. Ю. " ... " ; ранее судимый:

1). 26.10.2012г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 26.02.2014г.,

ОСУЖДЕН по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Снопова И.Ю., адвоката Шведовой Ю.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Снопов И.Ю. признан виновным в причинении 12.07.2015г. потерпевшему Е.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В апелляционной жалобе осужденный Снопов И.Ю. просит изменить приговор суда ввиду его несправедливости, применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что по настоящему уголовному делу ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, от явки к следователю он не уклонялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, потерпевший претензий к нему не имеет, на назначении наказания в виде реального лишения свободы не настаивал.

Обращает внимание, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающую жену, а также мать и отца пенсионного возраста, единственным кормильцем которых он является.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Снопова И.Ю. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Снопова И.Ю. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельствё, что Снопов вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.

Кроме того, суд учел и данные о личности осужденного, а именно, что Снопоав на учете в ПНД и НД не состоит, занимается общественно полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания судом были учтены и семейные обстоятельства осужденного, а именно, что его супруга находится на его иждивении, что осужденный помогает материально своей матери.

Также суд учел, что Снопов ранее судим, совершил преступление в условиях опасного рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, " ... "., суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется, и что Снопову следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, назначенное Снопову И.Ю. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2015 года в отношении СНОПОВА И. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Снопова И.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: