Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2016 г. по делу N 22-391/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе :

председательствующего судьи Рузина Е.Ф.

судей Скоскиной О.В. и Чеботаревой О.В.

при секретаре Климчук Ю.С.

с участием прокурора Лебедевой Л.Г.

защитника адвоката Муравинского А.В.

осужденного Бутузова К.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2016 г. дело по апелляционным жалобам осужденного Бутузова К.А. и его защитника адвоката Муравинского А.В.

на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2015 г.,

которым

Бутузов Кирилл Антонович, родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый :

осужден по 30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Заслушав доклад судьи Рузина Е.Ф., объяснения осужденного Бутузова К.А. и его защитника адвоката Муравинского А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бутузов К.А. осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере - смеси, массой 1,78 гр., содержащей амфетамин.

Преступление совершено "дата" в Санкт-Петербурге при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Бутузов К.А. признал свою вину полностью.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Муравинский А.В. просит изменить приговор, применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно. Указывает, что :

- приговор несправедлив из-за его чрезмерной суровости,

- суд не в полной мере учел обстоятельства дела и отношение Бутузова к содеянному,

- не принято во внимание и не нашло отражения в приговоре исследованное в суде деятельное раскаяние Бутузова, который в период следствия оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ,

- деятельное раскаяние необоснованно не признано в качестве смягчающего обстоятельства,

- суд не в полной мере оценил все обстоятельства по делу, а также поведение Бутузова в период следствия и суда, которые дают основание для назначения наказания условно.

В апелляционной жалобе осужденный Бутузов К.А. высказал такую же просьбу. Указывает, что :

- глубоко раскаялся и переосмыслил свое поведение, встал на путь исправления, просит учесть состояние здоровья,

- в период следствия оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ, что не нашло отражения в приговоре.

Проверив и обсудив изложенные в поданных жалобах доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного приговора.

Вина Бутузова К.А. в совершении преступления, за которое он осужден,

совокупностью проверенных в судебном заседании и должным образом оцененных в судебном решении доказательств установлена.

Обстоятельства дела исследованы были судом полно, всесторонне и объективно.

Выводы суда о виновности Бутузова К.А. в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, являются мотивированными и подтверждены соответствующими данными - показаниями допрошенных по делу свидетелей, материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", протоколами следственных действий, выводами проведенных по делу экспертиз и исследований, а также согласующимися с указанными данными показаниями самого осужденного о фактических обстоятельствах дела, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Решение положить в основу обвинительного приговора указанные доказательства подробно мотивировано, обоснованно ссылками на многочисленные конкретные фактические данные и, в своей правильности, у судебной коллегии не вызывает сомнений.

Квалификация действий Бутузова К.А. по ст. 30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ дана верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела допущено не было.

Мера наказания, назначенная Бутузову К.А. за совершенное преступление, является справедливой.

Определена она исходя из характера и степени общественной опасности действий осужденного, а также, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, условий жизни его семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и невозможность применения к нему положений ст.15 ч.6, ст.73 УК РФ суд в приговоре должным образом обосновал и мотивировал, указав, что совершено преступление повышенной общественной опасности, направленное против безопасности здоровья населения, в наиболее опасной форме незаконного распространения психотропного вещества - в виде незаконного сбыта.

Вместе с тем, суд установилотсутствие отягчающих наказание Бутузова К.А. обстоятельств и признал смягчающими - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Кроме того, суд приял во внимание характеризующие данные в отношении Бутузова, в частности, мнение о подсудимом его матери.

Оказания содействия со стороны подсудимого органам полиции в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ в судебном заседании установлено не было ( л.д.146 т.2), в этой связи, ссылки стороны защиты в жалобах на это обстоятельство, как смягчающее, состоятельными судебная коллегия не находит.

В то же время, молодой возраст Бутузова, совершение преступления впервые, безупречное поведение после совершения преступления на протяжении двух лет, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд обоснованно признал исключительными обстоятельствами, в связи с чем, счел возможным применить в отношении Бутузова при определении ему размера назначаемого наказания в виде лишения свободы положения ст.64 УК РФ. Кроме того, суд не назначил подсудимому дополнительные виды наказаний - штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Приняты во внимание указанные выше обстоятельства судом первой инстанции в полной мере и оснований учитывать их повторно судебная коллегия не находит.

Требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре соответствует. Оснований для его снижения либо смягчения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2015 г., в отношении Бутузова Кирилла Антоновича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судьи