Апелляционное постановление СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2016 г. по делу N 22-413/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: судьи Весниной Н.А., единолично

при секретаре Станевич Е.В.

с участием: прокурора Рамазанова В.В.

осужденного Керендясева С.Г.

адвоката Михальчик Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2016 года апелляционную жалобу осужденного Керендясева С.Г. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2015 года, которым

КЕРЕНДЯСЕВ С. Г. " ... "; ранее судимый:

1). 2.04.2009г. по ст.158 ч.2 п. "а,б", 158 ч.2 п. "а,в" УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 22.04.2010г.) к 2 годам 1 мес. лишения свободы;

2). 27.05.2009г. по ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы; с частичным сложением наказаний по приговору от 2.04.2009г. и окончательно (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 22.04.2010г.) к 2 годам 5 мес. лишения свободы;

3). 26.08.2009г.г. по ст.ст. 158 ч.2 п. "б", 158 ч.2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, и на основании ст.69 ч.5 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 27.05.2009г. и окончательно (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 22.04.2010г.) к 3 годам 5 мес. лишения свободы; постановлением суда от 24.03.2011г. освобожденный условно-досрочно 30.03.2011г. на оставшийся срок 1 год 3 мес. 19 дней.

4). 1.11.2012г. по ст.ст. 162 ч.1, 161 ч.2 п. "г", 158 ч.2 п. "б", 161 ч.2 п. "а,г", 161 ч.2 п. "а,г", 161 ч.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением суда от 13.12.2012г.) к 3 годам 4 мес. лишения свободы, и на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 26.08.2009г. к 3 годам 10 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением суда от 17.09.2014г. освобожденный условно-досрочно 30.09.2014г. на неотбытый срок 10 месяцев 5 дня;

ОСУЖДЕН по ст.228 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. "б" УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 1.11.2012г., отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Керендясеву С.Г. наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1.11.2012г. в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Керендясева С.Г., адвоката Михальчик Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Керендясев С.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 0,85 гр., т.е. в значительном размере, до момента задержания и изъятия психотропного вещества 19.07.2015г.

В апелляционной жалобе осужденный Керендясев С.Г. просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание, применив ст. 68 ч.3 УК РФ.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что суд при вынесении приговора не в полной мере учел его тяжелые жизненные обстоятельства, которые в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ являются смягчающими.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Никотин А.П. полагал, что оснований для изменения приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Керендясева С.Г. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Керендясева С.Г. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Керендясев С.Г. раскаялся в содеянном.

Также суд учел, что Керендясев С.Г. ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что преступление Керендясев было совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору от 1.11.2012г., суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется, и что Керендясеву следует назначить наказание в виде лишения свободы, отменив условно-досрочное освобождение и присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 1.11.2012г.

Таким образом, назначенное Керендясеву С.Г. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Вопреки доводам осужденного по делу не установлено, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Таким образом, с учетом указанного, доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2015 года в отношении КЕРЕНДЯСЕВА С. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Керендясева С.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Судья: /Веснина Н.А./