Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2016 г. по делу N 22-431/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Дело N 1-904/2015 Судья: Касянчук А.В.

Рег. N 22-431/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 января 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кулаковская Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станевич Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.

осужденного Андреева П.Ю., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Трубачева С.Н., представившего удостоверение N ... и ордер А N ... ,

защитника - адвоката Макарова М.В., представившего удостоверение N ... и ордер А N ... , действующего в интересах осужденного Бусленко А.В.,

рассмотрел в судебном заседании 18 января 2016 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Андреева П.Ю., Бусленко А.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2015 года, которым

Андреев П. Ю., " ... ", не судимый,

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего И.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы,

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего М.И.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Андрееву П.Ю. - заключение под стражу - оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 18 ноября 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 августа 2015 года по 17 ноября 2015 года;

Бусленко А. В., " ... ", не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5%,

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Бусленко А.В. - заключение под стражу - оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 18 ноября 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 августа 2015 года по 17 ноября 2015 года.

Приговором разрешены гражданские иски, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кулаковской Л.А., объяснения осужденного Андреева П.Ю., адвокатов Трубачева С.Н., Макарова М.В. в поддержку доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Рамазанова В.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Андреев П.Ю. в период с 23 часов 00 минут 6 июня 2015 года до 7 часов 30 минут 7 июня 2015 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же в период с 23 часов 00 минут 2 августа 2015 года до 22 часов 30 минут 3 августа 2015 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Бусленко А.В. в период с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 26 августа 2015 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Андреев П.Ю. и Бусленко А.В. в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 26 августа 2015 года совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Андреев П.Ю. и Бусленко А.В. свою вину признали полностью и по их ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Андреев П.Ю. просит изменить приговор суда и назначить ему более мягкое наказание.

В обоснование своих требований указывает, что при вынесении приговора суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что преступление совершено им ввиду тяжелых жизненных обстоятельств.

В апелляционной жалобе осужденный Бусленко А.В. просит отменить приговор, поскольку у суда имелись все основания для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, ввиду наличия у него ряда хронических заболеваний.

В возражениях государственный обвинитель Бурлаков Д.И. просит приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Андреева П.Ю. и Бусленко А.В. - без удовлетворения.

Осужденный Бусленко А.В. о месте, дате и времени рассмотрения дела по его и осужденного Андреева П.Ю. апелляционным жалобам извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия.

Потерпевшие о месте, дате и времени заседания апелляционной инстанции по апелляционным жалобам осужденных Андреева П.Ю. и Бусленко А.В. также извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах заседание суда апелляционной инстанции проводится в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Андреев П.Ю., его защитник - адвокат Трубачев С.Н., адвокат Макаров М.В. в защиту интересов осужденного Бусленко А.В. просили апелляционные жалобы удовлетворить и смягчить назначенное наказание.

Прокурор Рамазанов В.В. возражал против доводов апелляционных жалоб, указав, что нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального законодательства не допущено, назначенное Андрееву П.Ю. и Бусленко А.В. наказание соответствует тяжести обвинения и личности осужденных, оснований для смягчения наказания не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Андреева П.Ю. и Бусленко А.В., суд удостоверился, что они осознают характер и последствия заявленного ими добровольно ходатайства после консультации с защитниками и в присутствии последних, при этом государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в материалах уголовного дела.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка действий Андреева П.Ю. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего И.А.), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего М.И.), по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также действий Бусленко А.В. по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной и сторонами не оспаривается.

Содержащиеся в апелляционных жалобах доводы о суровости назначенного осужденным наказания несостоятельны.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности Андреева П.Ю. и Бусленко А.В. пришел к выводу о том, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Объективных сведений о том, что осужденные по состоянию здоровья не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Наказание Андрееву П.Ю. и Бусленко А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андреева П.Ю. и Бусленко А.В., суд справедливо учел их раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также состояние здоровья Бусленко А.В. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не усматривается.

Суд также принял во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, а также то, что Андреев П.Ю. ранее не судим, а Бусленко А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

Таким образом, при назначении Андрееву П.Ю. и Бусленко А.В. наказания суд учел все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, сведения по их личности, в том числе и те, на которые осужденные ссылаются в апелляционных жалобах. Оснований считать, что указанные обстоятельства суд учел недостаточно, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Андрееву П.Ю. и Бусленко А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом просят осужденные, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски разрешены правильно, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Андреева П.Ю. и Бусленко А.В., в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2015 года в отношении Андреева П. Ю. и Бусленко А. В. оставить без изменения,

апелляционные жалобы осужденных Андреева П.Ю., Бусленко А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: