Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 октября 2015 г. по делу N 22-6000/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего : Русских Т.К.

Судей: Афанасьевой Л. С. и Весниной Н. А.

При секретаре Григорьевой Г. А.

С участием осужденного Алекберли Т. Н. о.

Переводчика Алиева Д.Д. о.

Адвоката Волнянской Л. Т.

Прокурора Сухоруковой Т. А.

Рассмотрела в судебном заседании 1 октября 2015 года апелляционные жалобы осужденного Алекберли Т. Н. о., адвоката Волнянской Л. Т. на приговор Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 13 июля 2015 года, которым

АЛЕКБЕРЛИ Т. Н. оглы, "дата" года рождения, уроженец "адрес", " ... ", " ... ", проживавший на момент задержания по адресу: "адрес", официально не трудоустроенный, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденного Алекберли Т. Н. о., адвоката Волнянской Л. Т., поддержавших доводы апелляционных жалоб ; выступление прокурора Сухоруковой Т.А., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Алекберли Т. Н. о. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере - смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 79, 86 грамма, то есть в крупном размере, которое он в неустановленное время, не позднее 17 час 00 мин 02. 09. 2013 г. в неустановленном месте на территории "адрес" незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе по месту своего жительства в "адрес" вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, проведенного с 17 час 45 мин до 18 час 30 мин 02. 09. 2013 года.

В связи с согласием Алекберли с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Алекберли, адвокат Волнянская Л. Т. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор суда, смягчив осужденному наказание. Прокурор Сухорукова Т.А. просила приговор суда как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Алекберли в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах судебная коллегия находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.

Приговор в отношении Алекберли был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Алекберли поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действиям Алекберли судом была дана правильная юридическая оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконному приобретению и хранению без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания Алекберли суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.

Все смягчающие наказание Алекберли обстоятельства, на которые осужденный и адвокат ссылаются в апелляционной жалобе, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, были учтены судом в полной мере.

Полное признание Алекберли своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом надлежащим образом исследованы и учтены данные о личности подсудимого, в том числе то, что является жителем иностранного государства, на территории РФ постоянного места жительства, регистрации, легального источника дохода на имеет; семейное положение, положительные характеристики.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Алекберли наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности Алекберли- гражданина иностранного государства - суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Требования закона при назначении наказания Алекберли, в том числе требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не нарушены. Судебная коллегия учитывает сведения, сообщенные суду апелляционной инстанции свидетелем А. о личности осужденного, его семейном положении, однако они не являются достаточным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания. Оснований для применения п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Ходатайство обвиняемого Алекберли о соглашении досудебного соглашения о сотрудничестве постановлением следователя от 04. 02. 2014 г. на основании ст. 317. 1 УПК РФ было оставлено без удовлетворения и стороной защиты не обжаловалось.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Алекберли наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Никаких нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 13 июля 2015 года в отношении АЛЕКБЕРЛИ Т.Н. оглы оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: