Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 октября 2015 г. по делу N 22-6616/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 октября 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Афанасьева Л.С.,

при секретаре Дубовик К.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А.,

осужденного Киселева К.А. и представляющего его интересы адвоката Кухтиной С.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Киселева К. А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", " ... ", " ... ", холостого, имеющего малолетнего ребенка "дата" года рождения, работающего " ... ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", ранее судимого:

1/ 08.06.2010 года приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

2/ 29.02.2012 года приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ на основании ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

3/ 27.07.2012 года приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного условно-досрочно 29.04.2014 года на основании постановления судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2014 года на неотбытый срок 1 год 9 дней

на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14.08.2015 года, которым Киселев К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Л.С.; выслушав объяснения осужденного Киселева К.А. и доводы адвоката Кухтиной С.И., поддержавших апелляционную жалобу; мнение прокурора Меркушевой М.А., не усматривавшей оснований к изменению приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14.08.2015 года Киселев К. А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Киселев К.А., не оспаривая законность приговора, квалификацию содеянного и правильность установления виновности в совершении преступления, считает приговор суда чрезмерно суровым. Как полагает осужденный, с учетом всех справок, предоставленных им суду, а именно: о состоянии здоровья, о трудоустройстве, а также сведений о том, что на иждивении у него находится малолетний ребенок, характеристики участкового инспектора о том, что он, Киселев К.А., встал на путь исправления, характеристики с места жительства, ходатайства заместителя начальника N ... отдела полиции УМВД " ... " о том, что он, Киселев К.А., оказывал содействие органам внутренних дел в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, суд назначил ему несправедливо строгое наказание. Осужденный просит суд апелляционной инстанции пересмотреть приговор, применить при назначении ему наказания правила ст. 73 УК РФ или смягчить срок наказания в виде лишения свободы, либо назначить более мягкий вид наказания.

В настоящем судебном заседании осужденный Киселев К.А. и адвокат Кухтина С.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, дополнений не высказали.Прокурор Меркушева М.А. полагала, что приговор суда является законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым и соответствующим как данным о личности виновного, так и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований к изменению состоявшегося судебного решения не усматривала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела и оценив доводы апелляционной жалобы, находит приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14.08.2015 года в отношении Киселева К.А. законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой судом первой инстанции соблюдены в полной мере.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Киселев К.А. виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Квалификацию действий осужденного Киселева К.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, то есть по предъявленному обвинению, с которым Киселев К.А. согласился в полном объеме, суд находит правильной.

При назначении Киселеву К.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, в связи с чем доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ, что Киселев К.А. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывал содействие органам внутренних дел в раскрытии преступлений.

Помимо этого также судом учтено, что Киселев К.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Вместе с тем правильно и обоснованно учтена судом тяжесть и общественная опасность совершенного Киселевым К.А. преступления, а также тот факт, что ранее Киселев К.А. был неоднократно судим и в его действиях присутствует рецидив преступлений.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что отбывать наказание Киселев К.А. должен в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с мотивами принятого судом первой инстанции решения в части определения вида и размера наказания, и также не усматривает оснований для применения при назначении Киселеву К.А. наказания правил ст. ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ. Исходя из санкции статьи 228 ч. 1 УК РФ, положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ и рецидива преступлений в действиях виновного, назначенное Киселеву К.А. наказание является минимально возможным, а потому не может быть признано необоснованным и чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного Киселева К.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14.08.2015 года в отношении Киселева К. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Киселева К.А. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: