Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 октября 2015 г. по делу N 22-6735/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствущего Жигулиной С.В.

Судей Глущенко О.В., Котиковой О.М.,

при секретаре: Лебедевой О.С.

с участием прокурора Елкова Г.П.,

осужденного Ваштай Д.Н.,

защитника - в лице адвоката Замонского В.Н.

рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Ваштай Д.Н. на приговор " ... " районного суда г.Санкт-Петербурга от 20 августа 2015 года, которым

ВАШТАЙ Д. Н., "дата" года рождения, уроженец "адрес", имеющий ребенка "дата" года рождения, зарегистрирован по адресу: "адрес", ранее судим:

5.12.2013г. " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2015 года испытательный срок продлен на 4 месяца.

Осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 5.12.2013 года, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от 5.12.2013г., в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено Ваштай Д.Н. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., объяснения осужденного Ваштай Д.Н. и в его защиту адвоката Замонского В.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ваштай Д.Н. признан виновным в совершении 28.05.2015 года на территории "адрес" незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен по правилам главы N 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениям к жалобе осужденный Ваштай Д.Н. просит приговор суда пересмотреть, применить к нему положения ст.64, ст.73 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает на то обстоятельство, что суд не достаточно полно учел, согласно ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства; состояние его здоровья, наличие несовершеннолетних детей, мать - пенсионерку, находящуюся на его иждивении, полное раскаяние в содеянном, характеристики.

Указывает о том, что не проведены судебно-психиатрические эксперитзы. Обращает внимание, что приговор суд вынес до его, Ваштай, последнего слова, что подтверждается протоколом судебного заседания от 20.08.2015г., в котором указано о том, что с 14- 30 до 15-00 суд объявил перерыв в судебном заседании, затем объявлены прения сторон, последнее слово, после чего, суд удалился на совещание, вернулся, и огласил приговор в 15 часов 10 минут. Тем самым, по мнению осужденного, судом нарушены требования УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Так, суд правомерно, постановилприговор на основании ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии Ваштай Д.Н. с предъявленным обвинением.

Нарушений требований главы 40 УПК РФ, в том числе требований ст.316 ч.7 УПК РФ, при принятии судебного решения по уголовному делу в отношении Ваштай Д.Н., влекущих отмену приговора, не допущено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается. В судебном заседании подсудимый Ваштай Д.Н. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Суд сделал правильный вывод о виновности Ваштай Д.Н. и правильно квалифицировать его преступные действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было и доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней о том, что, нарушены требования УПК РФ, являются несостоятельными.

При назначении Ваштай Д.Н. наказании суд выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного с подробным изложением в приговоре, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний; судом также учтено, что на учетах в психоневрологическом диспансере и у нарколога не состоял, до задержания был трудоустроен, наличие положительных характеристик.

Тщательно проанализировав данные о личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание, назначенное Ваштай Д.Н., является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Суд обоснованно учел то обстоятельство, что Ваштай Д.Н. совершил преступление в период условного наказания по приговору " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 5.12.2013г. и пришел к правильному выводу о необходимости отмены в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условного осуждения и обоснованно применил правила ст.70 УК РФ.

Таким образом, при назначении Ваштай Д.Н. наказания, судом были в должной мере учтены сведения о его личности, а также все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает обстоятельств, являющихся основанием для применения Ваштай Д.Н. положений ст.73, ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, вопреки доводам осужденного, судебная коллегия не установилаоснований для смягчения назначенного осужденному наказания, которое является справедливым.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2015 года в отношении ВАШТАЙ Д. Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: