Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 ноября 2015 г. по делу N 22-7665/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи ПАНОВОЙ В.Н.

судей: АНДРЕЕВОЙ А.А. и СУВОРОВА Н.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ВОРОБЬЕВА В.А.,

осужденного УРЮПИНА М.Н. и адвоката ИВАНОВА А.В., представившего удостоверение N 1448 и ордер N 108658 от 09.11.2015 г.,

при секретаре ОВРАХ Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от "09" ноября 2015 г. апелляционного представление государственного обвинителя НАЗАРОВОЙ О.А.на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 сентября 2015 г., которым

УРЮПИН М. Н., " ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... ", судимый: 28.01.2015 г. по ст. 228 ч.1

УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей,

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью; по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2015 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., выступление прокурора ВОРОБЬЕВА В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего, что приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, поскольку допущенные судом нарушения закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции; выступление адвоката ИВАНОВА А.В., просившего суд апелляционной инстанции о снижении размера наказания, назначенного осужденному по ч.3, ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы до 6 лет 7 месяцев, а по совокупности совершенных преступлений - назначить наказание в пределах, назначенного судом по совокупности совершенных преступлений в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ; выступление осужденного, поддержавшего доводы адвоката, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда вина УРЮПИНА М.Н. установлена в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Обстоятельства совершения подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения судом уголовного закона и в виду чрезмерной мягкости назначенного УРЮПИНУ М.Н. наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, в ходе судебного разбирательства было установлено, что УРЮПИН М.Н. незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: "адрес" для личного употребления, то есть без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,82 гр., что является значительным размером, до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе неотложного обыска, проведенного 31 октября 2014 г. в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 45 минут.

Однако в приговоре суд указал о том, что УРЮПИН М.Н. хранил указанное вещество при себе, что не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, прокурор ссылается на нарушение судом требований норм Общей части УК РФ. Так, при назначении УРЮПИНУ М.Н. окончательного наказания, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, суд в нарушении требований закона о том, что окончательное наказание должно быть во всяком случае больше любого из назначенных наказаний за каждое из преступлений, входящих в совокупность, назначил окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев, в то время как по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ осужденному было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Таким образом, автор представления полагает, что судом фактически не были применены положения ч.3 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный, правильным.

Из приговора суда и протокола судебного заседания следует, что в ходе судебного разбирательства виновным себя признал полностью, дал подробные показания относительно обстоятельств совершения им преступления.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности УРЮПИНА М.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден. Данные выводы подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом были правильно установлены все обстоятельства совершения преступлений, которые, в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию. В соответствии с требованиями закона судом первой инстанции в приговоре приведены доказательства, на которых основаны его выводы о виновности УРЮПИНА М.Н. в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Согласно описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, суд установилвиновность УРЮПИНА М.Н. в том, что он незаконно хранил при себе психотропное вещество в виде смеси, содержащей амфетамин, массой 0,82 гр., без цели сбыта, которое было у него изъято в ходе обыска, произведенного по месту его жительства по адресу: в "адрес" ... Подобное изложение обстоятельств совершения осужденным данного преступления не в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, однако, по мнению судебной коллегии, данное обстоятельство не является достаточным основанием для изменения приговора, и тем более для его отмены. Преступная деятельность осужденного, выразившаяся в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, была пресечена именно 31 октября 2014 г. в ходе производства обыска по месту его жительства, путем изъятия данного вещества из незаконного оборота. Все указанные обстоятельства нашли отражение в приговоре.

Содержание исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств подробно приведено в приговоре. Все доказательства, представленные стороной обвинения, были проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ.

Дав надлежащую оценку приведенных доказательств в их совокупности в приговоре, суд мотивированно пришел к выводу об их достоверности и допустимости и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности УРЮПИНА М.Н. в инкриминируемых деяниях.

Квалификация действий осужденного УРЮПИНА М.Н. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ является законной, обоснованной и мотивированной.

Правильность выводов суда о доказанности вины УРЮПИНА М.Н. в совершении преступлений, а также правильность юридической оценки его действий в апелляционном представлении не оспаривается, не оспаривается она осужденным и его защитником.

Назначенное осужденному наказание за каждое из совершенных им преступлений, по виду и размеру, с точки зрения судебной коллегии, соответствует принципу, закрепленному в ст. 6 УК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является. Судом в достаточной степени были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых была признана исключительным обстоятельство, позволившим суду назначить УРЮПИНУ М.Н. наказание по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для смягчения осужденному наказания, назначенного за совершение данного преступления, на чем настаивает сторона защиты, судебная коллегия не усматривает.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения УРЮПИНЫМ М.Н. преступлений, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ. Мотивы, приведенные судом в обоснование выводов о невозможности применения к осужденному требований указанных норм уголовного закона, судебная коллегия находит убедительными и с ними согласна.

Вместе с тем, при назначении осужденному наказания по совокупности совершенных преступлений, обоснованно признав необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, суд, тем не менее, ошибочно руководствовался при этом положениями ч.3 ст. 69 УК РФ, в то время как надлежало руководствоваться ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, в совершении которых признан виновным УРЮПИН М.Н., являются: покушением на совершение особо тяжкое преступление, а также преступлением небольшой тяжести.

Кроме того, при назначении осужденному окончательного наказания путем частичного сложения наказаний, судом не были соблюдены требования закона о том, что оно должно быть во всяком случае больше по размеру каждого из наказаний, назначенных за преступления, в совершении которых он признан виновным. Несоблюдение судом указанных требований закона, повлекло назначение осужденному по совокупности преступлений необоснованно мягкого наказания.

Таким образом, в связи с неправильным применением нормы Общей части Уголовного кодекса РФ, приговор суда в силу п.3 ст. 389.15 и п.1 ч.1 ст. 389.18, 389.26 УПК РФ подлежит изменению.

Таким образом, апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Санкт- Петербурга от 16 сентября 2015 года в отношении УРЮПИНА М. Н. изменить: исключить из приговора указание на применение ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию УРЮПИНУ М. Н. назначить наказание в виде лишения свободы соком на 7 (семь) лет 1 (один) месяц без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: