Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 22-7963/2015

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22- 7963/4 Судья: Жданова Т.Е.

Дело N 1-374/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 16 декабря 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Рузин Е.Ф.

при секретаре Климчук Ю.С.

с участием прокурора Лебедевой Л.Г.

защитника адвоката Губенко Р.Е.

осужденного Мурзина В.В.

рассмотрел в судебном заседании 16 декабря 2015 г. дело по апелляционной жалобе осужденного Мурзина В.В.

на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2015 г.,

которым

Мурзин Виталий Валерьевич, родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый :

- "дата" по ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.64, ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- "дата" по ст.158 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- "дата" по ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.161 ч.2 п.г, ст.158 ч.1, ст. 159 ч.2, ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

освободившийся по постановлению суда от "дата" условно-досрочно на 2 года 4 месяца 13 дней,

- "дата" по ст.158 ч.3 п.а, 159 ч.3 п.а, ст.158 ч.3 п.а, ст.158 ч.3 п.а, ст. 69 ч.3, ст.79 ч.7 п.в., ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- "дата" по ст.158 ч.2 п.б, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

освободившийся по постановлению суда от "дата" условно-досрочно на 1 год 14 дней,

осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.б УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Мурзину В.В. окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

УСТАНОВИЛ:

Мурзин В.В. осужден за :

- хищение "дата" путем мошенничества имущества " ... " с причинением значительного ущерба в сумме 25 299 руб.,

- кражу в период времени с 6 по "дата" имущества " ... " на сумму 17 958 руб., с незаконным проникновением в помещение,

- незаконное хранение без цели сбыта смеси наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, изъятой у него "дата"

Преступления совершены в Санкт-Петербурге при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Мурзин В.В. признал свою вину полностью.

Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Мурзин В.В. просит снизить ему наказание, применить ст.61 и ст.64 УК РФ. Указывает, что :

- подал ходатайство об особом порядке, вину осознает, дал явку с повинной, раскаялся, оказывал содействие следствию, страдает хроническими заболеваниями,

- указывает, что судья ошибочно применил часть 3-ю ст.69 УК РФ, поскольку преступления не являются тяжкими и особо тяжкими,

- к ст.228 ч.1 УК РФ просит применить акт амнистии от 24.04.2015 г.,

- суд не учел мнение подсудимого и положительные стороны его биографии.

Заслушав доклад судьи Рузина Е.Ф., осужденного Мурзина В.В. и его защитника адвоката Губенко Р.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей судебное решение изменить, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановленный приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, обвинение, с которым согласился подсудимый Мурзин В.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действий, с обвинением в совершении которых согласился осужденный, по ст.ст. 159 ч.2, 158 ч.2 п.б и ст.228 ч.1 УК РФ дана верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании, рассмотрении уголовного дела в суде и составлении приговора, допущено не было.

Обращаемое на себя внимание несоответствие изложения отчества осужденного Мурзина Виталия Валерьевича в резолютивной части приговора подлежит устранению в порядке гл.47 УПК РФ.

Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, как это видно из материалов дела, были соблюдены.

Мера наказания, назначенная Мурзину В.В. за каждое из преступлений, является справедливой.

Определена она исходя из характера и степени общественной опасности действий осужденного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности и биографии Мурзина В.В., в том числе тех, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, требований и правил, предписанных уголовным законом.

Учтены эти условия, обстоятельства и данные судом первой инстанции в полной мере. Законных оснований для снижения либо смягчения наказания осужденному за каждое из преступлений суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как это видно из материалов судебного разбирательства и постановленного приговора, суд не установилуказанных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств относительно подсудимого Мурзина В.В.

Каких-либо ссылок на их наличие поданная апелляционная жалоба также не содержит. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Поскольку все преступления Мурзиным В.В. совершены после вступления в силу акта об амнистии от 24 апреля 2015 г., его положения, в соответствии с п.6 Постановления ГД ФС РФ "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", в отношении названного осужденного применению не подлежат.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Мурзину В.В. судом определен верно.

В то же время, принимая решение об определении окончательного наказания подсудимому, суд частью 3-й ст.69 УК РФ руководствовался ошибочно, поскольку все преступления, в совершении которых он признан виновным, относятся к категории средней тяжести. В этой связи, при определении окончательного наказания надлежит руководствоваться менее строгой частью 2-й указанной статьи.

Таким образом, в части определения окончательного наказания по совокупности преступлений, постановленный приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2015 г. в отношении Мурзина Виталия Валерьевича изменить.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.б УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ и ст.228 ч.1 УК РФ, Мурзину В.В. окончательно назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

В остальном, этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья