Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 22-8011/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.,

и судей Пановой В.Н. и Кулаковской Л.А.

при секретаре Кусакиной Е.А.

прокурора Рамазанова В.В.

осужденного Зеленского О.Д.,

адвоката Севериной К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2015 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Зеленского О.Д. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2015 года, которым

ЗЕЛЕНСКИЙ О. Д. " ... ", ранее судимый:

1). 6.05.2006г. по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п. п. "а, в" УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 17.01.2007г. условно-досрочно освобожденный 18.01.2007г. на срок 1 год 16 дней;

2). 17.10.2008г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

3). 15.04.2010г. по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, и по совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 17.10.2008г., всего к 4 годам 1 месяцу лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 19.07.2011г.); постановлением суда от 11.06.2010г. на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от 15.04.2010г. частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6.05.2006г. и назначено общее наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы (с учетом постановления суда от 19.07.2011г.); освобожденный по отбытии срока наказания 6.08.2012г.

4). 18.11.2013г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 10.10.2014г. по отбытии срока наказания;

ОСУЖДЕН по ст.111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Зеленского О.Д., адвоката Севериной К.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Зеленский О.Д. признан виновным в умышленном причинении 18.06.2015г. потерпевшей В.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Зеленский О.Д. просит приговор суда изменить, снизить наказание до минимально возможного и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что судом не учтена позиция потерпевшей, которая не настаивала на наказании связанном с лишением свободы, исковых требований не заявляла.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный просит учесть в качестве исключительных обстоятельств наличие у него хронических заболеваний, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ по правилам ст.68 ч.3 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Зеленского О.Д. государственный обвинитель Степанцова Е.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Зеленского О.Д. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Зеленского О.Д. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Зеленский О.Д. вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной.

Также суд учел, что Зеленский О.Д. ранее судим, совершил тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Вид рецидива, как особо опасный, судом определен правильно, в соответствии со ст.18 ч.3 п. "а" УК РФ, поскольку Зеленский был осужден за тяжкие преступления к лишению свободы: приговором от 6.05.2006г. по ст.158 ч.3 УК РФ (с квалифицирующим признаком - проникновение в жилище); приговором от 17.10.2008г. по ст.111 ч.1 УК РФ, наказание по которым отбыл 6.08.2012г. и обжалуемым приговором по ст.111 ч.1 УК РФ, т.е. тоже за тяжкое преступление.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что преступление Зеленским О.Д. было совершено через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется, и что Зеленскому О.Д. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, назначенное Зеленскому О.Д. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Обоснованно судом был назначен и вид исправительной колонии, поскольку в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив, местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.58 ч.1 п. "г" УК РФ может быть назначена лишь исправительная колония особого режима.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания, применении ст.64, 68 ч.3 УК РФ, об изменении вида исправительной колонии с особого на строгий являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2015 года в отношении ЗЕЛЕНСКОГО О. Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зеленского О.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: