Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2015 г. по делу N 22-8055/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова А.Г.,

судей Глущенко А.В., Жигулиной С.В.,

при секретаре Ананьевой А.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова Г.П.,

осужденного Ларионова Н.Н.,

адвоката Васильевой Е.А. в его защиту,

рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Ларионова Н.Н. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2015 года, которым

Ларионов Н.Н., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин " ... ", со средним образованием, " ... ", имеющий малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 24.07.2014г. по ст.232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 10.04.2015г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 20.04.2015г. по ст.157 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения и присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 24.07.2014г., окончательно - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден:

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N ... Санкт-Петербурга от 20.04.2015г., и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Ларионова Н.Н., адвоката Васильевой Е.А. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ларионов Н.Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства, а именно в том, что

29.01.2015г. около 17.00час., находясь у "адрес" незаконно сбыл Е.С. смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой не менее 0,30г, которое Е.С. добровольно выдал сотруднику полиции в ходе проведения личного досмотра 29.01.2015г. в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, а именно в том, что

03.02.2015г. около 14 часов 00 минут, находясь у "адрес", незаконно сбыл участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" Е.С. смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой не менее 0,30г, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное выше наркотическое средство Е.С. добровольно выдал сотрудникам полиции 03.02.2015г. в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра.

В апелляционной жалобе осужденный Ларионов Н.Н. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, и смягчить назначенное ему наказание, указывая, что судом при назначении наказания не учтено, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мать-пенсионерку, нуждающуюся в его помощи.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Курылева М.Б. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Ларионову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены полное признание Ларионовым Н.Н. вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжких хронических заболеваний.

Кроме того, судом учтено, что осужденный на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

То есть судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Вместе с тем, судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также то, что Ларионов Н.Н. ранее судим.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Ларионову Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, правомерно не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73, 81 УК РФ.

Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности чрезмерно суровым оно не является.

В соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ суд обоснованно назначил Ларионову Н.Н. наказание по совокупности преступлений с учетом приговора суда от 20.04.2015г.

В соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы апелляционной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2015 года в отношении Ларионова Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: