Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 22-8065/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего- судьи Чеботаревой О.В.,

Судей: Рузина Е.Ф., Кузнецовой Н.В.,

при секретаре: Климчук Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя Зейдак В.А., апелляционную жалобу адвоката Павлова В.И., действующего в защиту прав осужденного Япаева Л.С., на приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 сентября 2015 года, которым

Япаев Лев Сергеевич, "дата" года рождения, уроженец " ... " ; ранее не судимый;

- Осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чеботаревой О.В., объяснение прокурора Лебедевой Л.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления; объяснения осужденного Япаева Л.С. и адвоката Павлова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления; заключение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей, что апелляционное представление подлежит удовлетворению по доводам, в нем изложенным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключить из приговора указание на обстоятельство, характеризующее личность Япаева Л.С. " совершение преступления после возбуждения 22 февраля 2015 г. уголовного дела по ст.228 ч.1 УК РФ". В обоснование доводов указывает, что в материалах дела отсутствует приговор в отношении Япаева Л.С., которым установлена вина последнего в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник просит приговор суда изменить, назначить в отношении Япаева Л.С. наказание условно, с применением ст.73 УК РФ. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что Япаев Л.С. не причастен ни к сбыту, ни к производству наркотических средств, а потому его действия не были направлены против здоровья населения и общественной нравственности, могли причинить вред только ему самому. Суд не учел, что после привлечения к уголовной ответственности, Япаев Л.С. сделал для себя должные выводы, не употреблял более никакие наркотические средства, намерен освоить новую специальность, подтвердил в суде свое искреннее раскаяние. Защитник также обращает внимание на положительные характеристики Япаева Л.С. по месту жительства и работы, на отсутствие у него зависимости от наркотических средств, его намерение твердо встать на путь исправления. В дополнениях в апелляционной жалобе указывает, что суд необоснованно указал в приговоре как на обстоятельство, характеризующее личность Япаева Л.С. " совершение преступления после возбуждения 22 февраля 2015 г. уголовного дела по ст.228 ч.1 УК РФ", при этом указывает, что приговором от 14 октября 2015 г. Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Япаев Л.С. не только освобожден от наказания, но и с Япаева Л.С. снята судимость.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда.

Обвинительный приговор в отношении Япаева Л.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Япаеву Л.С., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор.

Действия осужденного Япаева Л.С. суд правильно квалифицировал по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд верно исходил из того, что совершенное Япаевым Л.С. преступление направлено против здоровья и общественной нравственности, отнесено к категории тяжких, до задержания Япаев Л.С. употреблял наркотические средства.

Действительно, как правильно указано в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, из приговора суда подлежит исключению указание на " совершение преступления после возбуждения 22 февраля 2015 г. уголовного дела по ст.228 ч.1 УК РФ", поскольку на момент постановления настоящего приговора данных об осуждении Япаева Л.С. по ст.228 ч.1 УК РФ не имелось, а постановленным 14 октября 2015 г. приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в отношении Япаева Л.С. применен акт амнистии, последний освобожден от наказания и с него снята судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ. В связи с указанным, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд с достаточной полнотой учел данные о личности Япаева Л.С., смягчающие наказание обстоятельства, в том числе все те, на которые защитник ссылается в своей апелляционной жалобе, учел и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначив минимальное наказание в виде лишения свободы и не применив дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Из представленной в суд апелляционной инстанции медицинской справки, усматривается, что гражданка " ... "., с которой осужденный имеет намерение создать семью, находится в состоянии беременности, однако это обстоятельство не влечет снижение наказания в отношении Япаева Л.С.

Наказание Япаеву Л.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, является справедливым по своему виду и размеру, в связи с чем доводы адвоката о чрезмерной суровости, назначенного Япаеву Л.С. наказания, судебная коллегия считает необоснованными. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчения наказания, а также назначения наказания, с применением ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда г. Санкт - Петербурга от 25 сентября 2015 года в отношении Япаева Льва Сергеевича - изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Япаевым Л.С. преступления после возбуждения 22 февраля 2015 г. уголовного дела по ст.228 ч.1 УК РФ в качестве характеристике его личности.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Павлова В.И. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное преставление государственного обвинителя Зейдак В.А.- удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в кассационную инстанцию с момента провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: