Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 22-8263/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи ПАНОВОЙ В.Н.

судей: ВЕСНИНОЙ Н.А. и КУЛАКОВСКОЙ Л.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга РАМАЗАНОВА В.В.,

осужденных ЁКУБОВА О.Р.у. и АДИЛОВА Ш.О. и адвокатов : ОКУЛОВСКОГО С.А., представившего удостоверение N ... и ордер N А " ... " от 07.12.2015 г., МИГУНОВОЙ А.В., предоставившей удостоверение N ... и ордер N А " ... " от 07.12.2015 г.,

переводчика ЮСУПОВА Б.Н.,

при секретаре ОВРАХ Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от "07" декабря 2015 г. апелляционную жалобу осужденного ЁКУБОВА О.Р.у. на приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 сентября 2015 г., которым он -

ЁКУБОВ О.Р.у., " ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... ", ранее не судимый

осужден: по "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2(два) года, без штрафа, без ограничения свободы; по ч.3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказаний в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, и штраф в размере 10 000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

С ЁКУБОВА О.Р.у. и АДИЛОВА Ш.О. солидарно взыскано в пользу потерпевшего А.А. 31 590 рублей.

Приговор в отношении АДИЛОВА Ш. О. в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., выступления осужденного ЁКУБОВА О.Р.у., адвоката ОКУЛОВСКОГО С.А., осужденного АДИЛОВА Ш.О. и адвоката МИГУНОВОЙ А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора РАМАЗАНОВА В.В., полагавшего, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ЁКУБОВА О.Р.у. - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда вина осужденного ЁКУБОВА О.Р.у. установлена в грабеже, то есть в открытом хищении имущества потерпевшего А.А. на общую сумму 41 590 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья по отношению к потерпевшей А.Д., имевшем место 13 декабря 2014 г. в период с 07 часов 10 минут до 07 часов 18 минут у "адрес" в отношении при обстоятельствах подробно приведенных в приговоре. Он же признан виновным в использовании заведомо подложного документа, имевшем место 23 декабря 2014 г. в 16 часов 30 минут у "адрес"

В апелляционной жалобе осужденный ЁКУБОВ О.Р.у., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что судом не учтено то, что он является гражданином Республики Узбекистан, раскаялся в содеянном, оказывал содействие следствию, за время содержания в условиях изоляции от общества он переосмыслил степень своего преступления, кроме матери и сестры иных родственников у него нет.

Снижение назначенного наказания, по мнению автора жалобы, будет способствовать его скорейшему возвращению к семье, которой он сможет оказывать помощь.

В возражениях на апелляционную жалобу заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ВАСИЛЕНКО А.А. указано на законность и обоснованность постановленного приговора и содержится просьба об оставлении жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также, заслушав доводы сторон, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный в отношении ЁКУБОВА О.Р.у., законным и обоснованным.

Из приговора суда и протокола судебного заседания следует, что в ходе судебного разбирательства ЁКУБОВ О.Р.у. виновным себя признал частично, оспаривал предъявленное ему обвинение в совершении разбоя.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ЁКУБОВА О.Р.у. в совершении преступлений, за которые он осужден. Данные выводы подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом были правильно установлены все обстоятельства совершения преступлений, которые, в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию. В соответствии с требованиями закона судом первой инстанции в приговоре приведен подробный анализ доказательств, на которых основаны его выводы о виновности ЁКУБОВА О.Р.у. в совершении открытого хищения имущества потерпевшего А.А. с применением к потерпевшей А.Д. насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд обоснованно признал достоверными и положил в основу приговора показания потерпевшей А.Д., данные ею в ходе судебного разбирательства, в которых она подробно сообщила суду об обстоятельствах завладения осужденными, в том числе и ЁКУБОВЫМ О.Р.у, имуществом, находившимся при ней, но принадлежащим А.А., о роли каждого из них в совершенном преступлении.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями потерпевшего А.А., данными им в ходе предварительного слде5дствия и подтвержденными им в судебном заседании; показаниям свидетелей ь М.А., М.П., Л.Н., О.В., А.А., Г.Ю., М.К.

Согласуются они и с другими доказательствами, приведенным в приговоре: протоколом принятия устного заявления потерпевшей А.Д.; результатам осмотра места происшествия, произведенного 17 декабря 2014 г. в комнате "адрес"; протоколу предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая А.Д. опознала ЁКУБОВА О.Р.у. как лицо, которое 13 декабря 2014 г. совместно с АДИЛОВЫМ Ш.О. похитил у нее сумку с имуществом, принадлежащим А.А..

Вина ЁКУБОВА О.Р.у. в использовании заведомо подложного документа кроме показаний свидетеля М.А. подтверждается заключением эксперта N ... от 03.03.2015 г.

Содержание исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств подробно приведено в приговоре. Все доказательства, представленные стороной обвинения были проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ.

На основании анализа и оценки совокупности имеющихся доказательств суд законно, обоснованно и мотивированно квалифицировал действия ЁКУБОВА О.Р.у. по п. "г" ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 327 УК РФ. Мотивы, приведенные судом в обосновании данной квалификации действий осужденного, судебная коллегия находит убедительными и с ними согласна.

Правильность выводов суда о доказанности вины ЁКУБОВА О.Р.у. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, а также правовой оценки содеянного, в апелляционной жалобе не оспаривается.

Наказание, назначенное осужденному, нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона, а также и ввиду того, что оно осужденному, в том числе, применительно к его размеру, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных, характеризующих личность, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, соответствует принципам, закрепленным в ст. ст.6, 7 УК РФ.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ЁКУБОВА О.Р.у. положений ч.6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, которые в силу требований ст. 389.15 УПК РФ могли служить основанием к отмене либо изменению постановленного в отношении приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы осужденного, по изложенным в ней доводам, а также смягчения последнему наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 сентября 2015 г. в отношении ЁКУБОВА О.Р.у. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: