Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 22-8449/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова А.Г.,

судей Глущенко О.В., Жигулиной С.В.,

при секретаре Лебедевой О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова Г.П.,

осужденного Бабкина А.В.,

адвоката Шальновой Н.А. в его защиту,

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Бабкина А.В. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2015 года, которым

Бабкин А. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин " ... ", с высшим образованием, " ... ", работающий барменом в ООО " " ... "", студент 5-го курса дневного отделения РТЭиС ФБУ ВПО " " ... "", зарегистрированный по адресу: "адрес", временно зарегистрированный по адресу: "адрес" фактически проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Бабкина А.В., адвоката Шальновой Н.А. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабкин А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно в том, что

24 марта 2015 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 05 минут у трансформаторной будки, расположенной у "адрес", незаконно, без цели сбыта, для личного употребления путем поднятия с земли закладки, заранее приспособленной неустановленным следствием лицом, приобрел полиэтиленовый непрозрачный пакет черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 198,8 грамма, что является крупным размером, который он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 24 марта 2015 года в 03 часа 05 минут в автомобиле " " ... "", г.р.з. N ... , у "адрес", после чего вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

В апелляционной жалобе осужденный Бабкин А.В. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, и смягчить назначенное ему наказание с применением ст.73 УК РФ, указывая, что он ранее не судим, судом не учтен его молодой возраст, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы и лишение его возможности окончить высшее учебное заведение не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Бабкину А.В. вопреки доводам апелляционной жалобы назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены полное признание Бабкиным А.В. вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Кроме того, судом учтено, что Бабкин А.В. ранее не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является студентом 5-го курса дневного отделения РТЭиС ФБУ ВПО " " ... "", имеет легальный источник средств к существованию.

Таким образом, судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Вместе с тем, судом обоснованно учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, при этом судом правомерно принято во внимание, что ни осведомленность Бабкина А.В. о мерах государственного принуждения, применяемых на основании приговора суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающихся в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ни наличие у него целей в жизни, связанных со становлением в профессии, не послужили препятствием к совершению тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Бабкину А.В. наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительных видов наказаний, правомерно не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

Вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы апелляционной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2015 года в отношении Бабкина А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: