Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 22-8662/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Л.А.

судей Пановой В.Н. и Весниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубовик К.С.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.

осужденного Кочерыгина А.Ю., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ярославцева А.Г., представившего удостоверение N ... и ордер А N ... ,

рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кочерыгина А.Ю. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2015 года, которым

Кочерыгин А. Ю., " ... ", судимый:

- 28 июня 2007 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 2 марта 2009 года по отбытию наказания;

- 14 декабря 2009 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 6 августа 2012 года по отбытию наказания;

- 20 января 2015 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2015 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Кочерыгину А.Ю. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 7 сентября 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Кочерыгина А.Ю. под стражей с 19 декабря 2014 по 19 января 2015 года, а также наказание, отбытое по данному приговору.

Приговором разрешен гражданский иск, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кулаковской Л.А., объяснения осужденного Кочерыгина А.Ю., адвоката Ярославцева А.Г. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Воробьева В.А. об изменении приговора суда, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Кочерыгин А.Ю. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 17 октября 2014 года в Санкт-Петербурге в отношении потерпевшей Е.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Кочерыгин А.Ю. свою вину признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кочерыгин А.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит приговор суда как чрезмерно суровый изменить и применить ст. 64 УК РФ.

Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтено состояние его здоровья, наличие тяжелых неизлечимых хронических заболеваний.

На апелляционную жалобу осужденного Кочерыгина А.Ю. принесены возражения государственным обвинителем Пройдаковой А.В., в которых она просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, ссылаясь на законность, обоснованность и справедливость приговора.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Кочерыгин А.Ю. и его защитник - адвокат Ярославцев А.Г. просили апелляционную жалобу удовлетворить, смягчить назначенное наказание и применить амнистию.

Прокурор Воробьев В.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая, что назначенное Кочерыгину А.Ю. наказание соответствует тяжести обвинения и личности осужденного, оснований для смягчения наказания и применения акта об амнистии не имеется. Вместе с тем полагал приговор изменить, исключив из его резолютивной части ссылку суда на отбывание наказания Кочерыгиным А.Ю. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку такое указание в силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" является излишним.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кочерыгина А.Ю., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в материалах уголовного дела.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка действий осужденного Кочерыгина А.Ю. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Кочерыгина А.Ю. пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Объективных сведений о том, что осужденный по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не имеется.

Наказание Кочерыгину А.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учел, что Кочерыгин А.Ю. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. Указанные обстоятельства суд справедливо признал смягчающими наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении Кочерыгину А.Ю. наказания суд учел все обстоятельства дела, сведения по его личности, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе. Оснований считать, что указанные обстоятельства суд учел недостаточно, не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Суд принял во внимание, что Кочерыгин А.Ю. совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2015 года, в связи с чем, окончательное наказание Кочерыгину А.Ю. правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и верно применен принцип частичного сложения при определение окончательного наказания по совокупности преступлений.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит назначенное Кочерыгину А.Ю. наказание, как за данное преступление, так и совокупности преступлений, справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст. 64 УК РФ, как об этом просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному Кочерыгину А.Ю. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" не имеется ввиду наличия обстоятельств, препятствующих применению акта об амнистии, предусмотренных п. 13 указанного Постановления.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не усматривается. Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п. п. 2, 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров суд должен назначить вид исправительной колонии после определения окончательной меры наказания.

В этой связи ссылка суда на отбывание наказания Кочерыгиным А.Ю. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в исправительной колонии особого режима является излишней и подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2015 года в отношении Кочерыгина А. Ю. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора ссылку суда на отбывание осужденным Кочерыгиным А.Ю. наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кочерыгина А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: