Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 22К-1445/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N ...

Дело N ... Судья В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург "дата"

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда П.,

при секретаре Б.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга С.

обвиняемого Г.,

адвоката Н., представившей удостоверение N ... и ордер N ... ,

рассмотрев в открытом судебном заседании "дата" материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Н., действующей в защиту интересов обвиняемого Г., на постановление " ... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым обвиняемому

Г., "дата" года рождения, уроженцу г. " ... ", гражданину РФ, со средним образованием, холостому, детей не имеющего, не работающему, студенту 2 курса " " ... "" (со слов), зарегистрированному по адресу: "адрес", постоянного места жительства на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеющему, временно зарегистрированному по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на " ... " месяц " ... " суток, а всего до " ... " месяцев " ... " суток, то есть до "дата" включительно.

Этим же постановлением суда обвиняемому А., "дата" года рождения, уроженцу ст. " ... ", продлен срок содержания под стражей, на " ... " месяц " ... " суток, а всего до " ... " месяцев " ... " суток, то есть до "дата" включительно.

Обвиняемому К., "дата" года рождения, уроженцу г. " ... ", продлить срок содержания под стражей обвиняемого на " ... " месяц " ... " суток, а всего до " ... " месяцев " ... " суток, то есть до "дата" включительно.

Заслушав ходатайство адвоката Н. об отзыве апелляционной жалобы, мнение обвиняемого Г., поддержавшего ходатайство, мнение прокурора С., просившей о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением " ... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата" обвиняемому Г. продлен срок содержания под стражей на " ... " месяц " ... " суток, а всего до " ... " месяцев " ... " суток, то есть до "дата" включительно.

На данное постановление адвокатом Н. подана апелляционная жалоба.

"дата" в судебном заседании адвокатом Н. заявлено ходатайство об отзыве данной апелляционной жалобы на постановление " ... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата".

Согласно ст. 389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что апелляционные жалобы от иных лиц отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает, что на основании ч.3 ст. 389.8, 389.20 УПК РФ апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Н. на постановление " ... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в связи с отзывом апелляционной жалобы подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Н. в защиту интересов обвиняемого Г. на постановление " ... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым Г. продлен срок содержания под стражей - прекратить.

Материалы дела возвратить в " ... " районный суд Санкт-Петербурга.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт - Петербургского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: