Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 октября 2015 г. по делу N 33-15809/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Цыганковой В.А.

судей

Овчинниковой Л.Д., Луковицкой Т.А.

при секретаре

В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 октября 2015 года апелляционную жалобу Г.А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Г.А. к Главному управлению Министерства внутренних дел по Санкт -Петербургу и "адрес", ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещении и на дополнительное решение Выборгского районного суда Санкт -Петербурга от "дата" по иску Г.А. к Главному управлению Министерства внутренних дел по Санкт -Петербургу и "адрес", ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещении

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения представителя истца Г.А.- Ц.А., представителя ответчика ГУ МВД России по СПб и ЛО - Б.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.А. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" и к ГУ МВД России по г. СПб и ЛО о взыскании страхового возмещения в сумме 1 000 000 рублей и штрафа за просрочку в выплате суммы страхового возмещения вреда здоровью в размере " ... " рублей, указав, что приказом ГУ МВД России по "адрес" и "адрес" N ... л/с от "дата" он был уволен из ОВД РФ по достижению предельного возраста. Заключением ВВК ГУВД по Санкт-Петербургу и "адрес" N ... от "дата" полученное им ранее заболевание было признано полученным в период военной службы. Приказом ГУ МВД России N ... л/с от "дата" была изменена формулировка его увольнения на формулировку "по ограниченному состоянию здоровья". "дата" заключением медико-социальной экспертизы N ... истцу была установлена инвалидность 2 группы с "дата" по "дата", после чего он обратился к ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения по обязательному государственному страхованию сотрудников ОВД, однако получил отказ.

Решением Выборгского районного суда Санкт -Петербурга от "дата", с учетом определения от "дата" об исправлении описки, а также постановленного дополнительного решения от "дата" в удовлетворении исковых требований Г.А. к заявленным ответчикам отказано.

В апелляционной жалобе Г.А. просит отменить указное решение суда, как незаконное и необоснованное.

На заседание судебной коллегии представитель третьего лица МВД России, представитель ООО "СК "ВТБ" не явились, последний представил ходатайство об отложении слушания дела, в связи с нахождением в больнице.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ отложение разбирательства по делу при условии надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда. В силу ч. 6 ст. 167 вышеуказанного Кодекса суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Представленное представителем ответчика ООО "СК "ВТБ" заявление об отложении слушания дела, в связи с нахождением в больнице, не может являться основанием для отложения слушания дела, так как юридическое лицо ООО "СК "ВТБ" не было лишено возможности направить в апелляционную инстанцию другого представителя, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Согласно пункту 2 этой же статьи жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Абзацем 3 ст.4 названного Закона предусмотрено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Судом при разрешении спора установлено, что "дата" приказом ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и "адрес" N ... л/с истец уволен со службы в ОВД (л.д. 15 т.1).

"дата" ему была установлена 2 группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы (л.д. 13).

Истец обратился к ответчику ООО "СК "ВТБ" за выплатой страхового возмещения, в удовлетворении которого ответчиком было отказано.

Разрешая спор, суд на основании представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что истец относится к категории застрахованных лиц и имеет право на выплату страхового возмещения в связи с наступлением предусмотренного ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 года страхового случая в результате установления ему инвалидности до истечения одного года после увольнения из органов внутренних дел по причине заболевания, полученного в период прохождения службы.

При этом, судебная коллегия также соглашается с выводом суда о возложении обязанности по выплате страхового возмещения не на ООО СК "ВТБ Страхование", а на ОАО "СК "РОСТРО" исходя из следующего.

По смыслу положений ст. 6 Федерального закона от 28.03.1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объем обязательств страховщика определяется договором страхования, который в соответствии с пунктом 3 этой статьи включает соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю).

Как видно из материалов дела, "дата" между ГУВД по Санкт-Петербургу и ОАО СК "Ростра" был заключен государственный контракт N ... , предметом которого являлось обязательное государственное страхование в 2011 году жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по СПб и ЛО.

Контракт вступил в силу с "дата" и действовал один год.

Согласно пункту 2.2 контракта жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы по день ее окончания в пределах действия контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных п. 3.1.1 и 3.1.2 контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

В соответствии с п. 3.1.2 контракта страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Таким образом, ОАО СК "Ростра" приняло на себя обязательство производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацем третьим статьи 4 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих ... ", в отношении граждан, жизнь и здоровье которых были застрахованы в период прохождения службы в органах внутренних дел в 2011 году и которым в дальнейшем, т.е. в течение 2012 года в пределах одного года с момента увольнения таких граждан со службы, была установлена инвалидность вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Указанные условия контрактов не вступают в противоречие с законом и не лишают застрахованных лиц права на страховые выплаты, определяя лишь объем обязательств страховщиков в связи со страховыми случаями, наступающими после увольнения застрахованных лиц со службы.

В соответствии с пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, наступление инвалидности у лица в 2012 году, до истечения одного года после увольнения со службы (после увольнения, состоявшегося в 2011 году), вследствие увечья или заболевания, полученного в период прохождения службы, относится к страховым случаям, предусмотренным государственным контрактом, заключенным "дата" между ГУВД по Санкт-Петербургу и ОАО СК "Ростра".

В связи с тем, что истец был уволен со службы в 2011 году, инвалидность ему была установлена вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в 2012 году, он не входит в число лиц, застрахованных по контракту, заключенному между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование".

Учитывая изложенное, вывод суда о том, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения не может быть возложена на ООО СК "ВТБ Страхование" является правильным.

Также судебная коллегия находит правильными выводы суда, о том, что на ГУ МВД России по СПб и ЛО не может быть возложена обязанность по выплате истцу страхового возмещения, поскольку последний свои обязательства по страхованию выполнил, заключив государственный контракт со страховой компанией.

Таким образом, вынесенное судом дополнительное решение суда от "дата" является законным и обоснованным.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушений материального и процессуального законодательства судом допущено не было, а доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" и дополнительное решение Выборгского районного суда Санкт -Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: