Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-20792/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Параевой В.С.

судей Александровой Ю.К. и Птоховой З.Ю.

при секретаре Сидорове Д.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7707/2015 по апелляционной жалобе В.О.Н. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2015 года по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного" Министерства обороны Российской Федерации к В.О.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения В.О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного" Министерства обороны Российской Федерации - А.Т.В., действующей на основании доверенности от 01 октября 2015 года, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного" Министерства обороны Российской Федерации (далее Военная академия связи) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к В.О.Н. о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением в доме N "адрес" Санкт-Петербурга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что В.А.С. с 2011 года проходит военную службу в Военной академии связи. На основании рапорта В.А.С. от 19 сентября 2011 года, В.О.Н. в качестве члена семьи военнослужащего зарегистрирована по юридическому адресу Военной академии связи, регистрация была произведена формально, фактически ответчик не заселялась. 19 января 2015 года брак между В.А.С. и В.О.Н. расторгнут, в связи с чем, ответчик утратила статус члена семьи военнослужащего, и как следствие - право быть зарегистрированной по юридическому адресу Военной академии связи. В связи с тем, что ответчик отказывается в добровольном порядка сняться с регистрационного учета, Военная академия связи обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2015 года ответчик признана утратившей право пользования жилым помещением в доме N "адрес" в Санкт-Петербурге.

Ответчик не согласилась с постановленным судом решением и подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе, по адресам воинских частей.

Пунктом 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, установлено, что военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что В.А.С. с 2011 года проходит военную службу по контракту в Военной академии связи.

19 сентября 2011 года В.А.С. обратился с рапортом, в котором ходатайствовал о постоянной регистрации его и членов его семьи: супруги - В.О.Н., и сына - В.С.А., 2002 года рождения по юридическому адресу Военной академии связи: Санкт-Петербург, "адрес".

На основании рапорта В.А.С., он и члены его семьи - супруга и сын, 20 ноября 2011 года были зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, "адрес".

19 января 2015 года брак между В.А.С. и В.О.Н. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N ... Санкт-Петербурга от 16 декабря 2014 года.

Судом установлено, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N 394 от 14 мая 2009 года за Военной академией связи было закреплено право оперативного управления на объекты недвижимости - нежилые помещения, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, "адрес".

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что при прекращении семейных отношений с военнослужащим право регистрации при воинской части за бывшими членами его семьи не сохраняется.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Исходя из положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" право военнослужащего и членов его семьи регистрироваться по месту жительства по адресу воинской части, предоставлено только военнослужащему, членам его семьи, и только до момента получения им жилого помещения по нормам, установленным законодательством, либо до момента утраты связи с воинской частью и военной службой в целом.

В настоящее время ответчик В.О.Н. членом семьи военнослужащего не является, в связи с чем, оснований быть зарегистрированной по юридическому адресу Военной академии связи у нее не имеется.

Кроме того, как установлено судом, жилые помещения по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" отсутствуют. В.О.Н. не отрицала, что в указанное помещение она никогда не вселялась, фактически по указанному адресу не проживала. При этом, регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе право на жилое помещение не порождает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица В.А.С., поскольку принятое по делу решение никак не влияет на его права и обязанности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно отклонены, поскольку жилищные правоотношения, сложившиеся между сторонами, носят длящийся характер.

Судебная коллегия полагает, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и пришел к обоснованному выводу о том, что В.О.Н. не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу нахождения Военной академии связи, поскольку фактически проживала по адресу: Санкт-Петербург, "адрес". При этом не являясь членом семьи военнослужащего В.А.С., ответчик утратила право быть зарегистрированной по месту прохождения службы её бывшего мужа.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: