Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2016 г. по делу N 33-264/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Сальниковой В.Ю.

при секретаре Кольцовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2016 года гражданское дело N 2-2317/15 по апелляционной жалобе Я.В.Н. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2015 года по иску Я.В.Н. к Я.В.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца Я.В.Н. и ответчика Я.В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2015 с Я.В.Н. в пользу Я.В.Н. взысканы денежные средства в виде незаконно полученных дивидендов ОАО " " ... "" и ОАО " " ... "" в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы на проезд в суд в размере ... руб..

Указанным решением суда с Я.В.Н. в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана госпошлина в размере ... руб..

В апелляционной жалобе Я.В.Н. просит изменить решение районного суда в части взыскания судебных расходов, уменьшить сумму взысканных расходов на оплату проезда до ... руб..

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность принятого решения лишь в рамках доводов поданной апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что решение суда подлежит изменению в части размера судебных расходов по оплате проезда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Я.В.Н., Я.В.Н. являются в равных долях наследниками первой очереди после смерти их матери Я.Т.Н., умершей "дата".

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 23.10.2013 признаны недействительными договор купли-продажи " ... " обыкновенных акций ОАО " " ... "" от "дата", договор купли-продажи " ... " обыкновенных именных акций ОАО " " ... "" (ОАО " " ... "") от "дата", заключенные между Я.Т.Н. и ответчиком Я.

Я.В.Н..

В ходе рассмотрения дела Михайловским районным судом Волгоградской области установлено, что в момент заключения указанных сделок Я.Т.Н. не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Решением суда акции включены в наследственное имущество после смерти Я.Т.Н. (л.д. 43-48).

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ? долю суммы полученных ответчиком дивидендов ОАО " " ... "" и ОАО " " ... "" и проценты за пользование чужими денежными средствами, всего денежные средства в размере ... руб., судебные расходы понесенные истцом в связи с проездом в суд из Москвы в Санкт-Петербург и обратно в сумме ... руб..

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции удовлетворил требования Я.В.Н. в части взыскания в пользу Я.В.Н. денежной суммы в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также взыскал судебные расходы понесенные истцом в связи с проездом в суд из Москвы в Санкт-Петербург и обратно в сумме ... руб..

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы о том, что судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, заслуживают внимания, а решение суда подлежит изменению в данной части.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 N 479-О, в системе норм гражданского процессуального законодательства правило части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (той части исковых требований, в которой истцу отказано) применяется ко всем видам издержек, связанным с рассмотрением дела, включая расходы на проезд и проживание представителей сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Как усматривается из материалов дела, истец заявил требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... руб., решением суда с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере ... руб., что составляет 34% от заявленных исковых требований.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате проезда пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. ( ... руб. * " ... "%).

Истцом Я.В.Н. заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов в размере ... руб. на оплату проезда в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает взыскать с Я.В.Н. в пользу Я.В.Н. в счет возмещения данных расходов ... руб..

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2015 года изменить в части размера судебных расходов по оплате проезда.

Взыскать с Я.В.Н. в пользу Я.В.Н. судебные расходы по оплате проезда в размере ... руб..

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Я.В.Н. в пользу Я.В.Н. судебные расходы по оплате проезда в размере ... руб..

Председательствующий:

Судьи: