Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-78/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Подгорной Е.П.

судей

Петровой Ю.Ю., Сухаревой С.И.

при секретаре

Степаненко Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2016 года гражданское дело N 2-1381/15 по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2015 года по иску Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" к Х.Р.Е., Х.И.Е. и Г.М.А. о взыскании кредитной задолженности.

Заслушав доклад судьи Подгорной Е.П., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее по тексту - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в суд о солидарном взыскании с Х.Р.Е., Х.И.Е. и С. (в настоящее время - Г.М.А. просроченной кредитной задолженности по договору от "дата" в размере " ... " рублей " ... " копеек и по договору от "дата" в сумме " ... " рублей " ... " копейки.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2015 года исковые требования истца удовлетворены частично.

Решением постановлено:

Взыскать солидарно с Х.Р.Е. и Х.И.Е. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N ... от "дата" в размере " ... " рублей " ... " копеек, а именно: задолженность по срочному основному долгу - " ... " рублей; по просроченному основному долгу - " ... " рублей, срочные проценты - " ... " рублей " ... " копейки, просроченные проценты - " ... " рубля " ... " копеек; пени по просроченному основному долгу - " ... " рубля " ... " копейки; пени по просроченным процентам - " ... " рубль, возврат госпошлины - " ... " рублей.

Взыскать солидарно с Х.Р.Е., Х.И.Е. и Г.М.А. ( ранее С.М.А.) в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N ... от "дата" в размере " ... " рублей " ... " копеек, в том числе: " ... " рублей - задолженность по просроченному основному долгу; " ... " рубль " ... " копеек - срочные проценты; " ... " рубль " ... " копеек - просроченные проценты; " ... " рублей - пени с применением ст. 333 ГК РФ по просроченному основному долгу, " ... " рублей - пени с применением сит 333 ГК РФ по просроченным процентам и возврат госпошлины - " ... " рублей " ... " копеек.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" просит изменить решение суда в части взысканной судом неустойки, считая решение суда в данной части незаконным и необоснованным, поскольку отсутствовали основания для снижения размера неустойки. Кроме того, истец ссылается на нарушение норм процессуального права, указывая, что не был извещен о дне и месте слушания дела в суде первой инстанции (л.д. 154-156).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При подготовке дела к апелляционному рассмотрению было установлено, что дело было рассмотрено в отсутствие истца, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая наличие такого факта, как рассмотрение дела в отсутствие истца, не надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, который материалами дела не опровергается, судебная коллегия, в соответствии с требованиями п. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем 01 сентября 2015 года было вынесено соответствующее определение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2015 года приостановлено производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2015 года по иску Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" к Х.Р.Е., Х.И.Е. и Г.М.А. о взыскании кредитной задолженности и направлено в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения заявления Г.М.А. о восстановлении срока для обжалования определения от 25 июня 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2015 года в удовлетворении заявления Г.М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 25 июня 2015 года и апелляционной жалобы на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2015 года отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Представитель истца ОАО "Россельхозбанк", ответчики Х.Р.Е., Х.И.Е., Г.М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что "дата" между ОАО "Россельхозбанк" (кредитором) и Х.Р.Е. (заемщиком) был заключен Кредитный договор N ... о предоставлении заемщику денежных средств (кредит) в размере " ... " рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых в срок до "дата" (п.п. 1.2,1.3 и 1.4 Договора). В п. 1.3.1 указано, что полная стоимость кредита по договору составляет 17,63 %, а в случае неисполнения обязательств заемщика - 23,63 %. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - "дата" (п. 1.5 Договора). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита (л.д. 24-27).

Предоставление Банком денежных средств заемщику подтверждается п.3.1 Кредитного договора и выпиской со ссудного счета Заемщика за период с "дата" по "дата" и банковским ордером от "дата" N ... (л.д. 47).

В обеспечение исполнения заемщиком Х.Р.Е. обязательств по кредитному договору "дата", Банком был заключен договор поручительства физического лица N ... с Х.И.Е., по которому он принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пени или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2 Договора) (л.д. 31-36).

Начиная с "дата" Х.Р.Е. перестал выполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в связи с чем по состоянию на "дата" у него образовалась задолженность в размере " ... " рублей, которая состоит из следующих сумм: " ... " рублей - задолженность по срочному основному долгу; " ... " рублей - задолженность по просроченному основному долгу; " ... " рубля - пени по просроченному основному долгу; " ... " рублей - срочные проценты; " ... " руля - просроченные проценты; " ... " рубль - пени по просроченным процентам (л.д.10,11).

Также материалами дела установлено, что "дата" между ОАО "Россельхозбанк" (кредитором) и Х.Р.Е. (заемщиком) был заключен кредитный договор N ... о предоставлении заемщику денежных средств (кредит) в размере " ... " рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых в срок до "дата" (п.п. 1.2,1.3 и 1.4 Договора). В п.1.3.1 указано, что полная стоимость кредита по договору составляет 19,90 %, а в случае неисполнения обязательств заемщика - 26,01 %. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - "дата" (п.1.5 Договора). Погашение кредита осуществлялась в соответствии с Графиком погашения кредита (л.д. 64-67).

Предоставление Банком денежных средств заемщику подтверждается п.3.1 Кредитного договора и выпиской со ссудного счета Заемщика за период с "дата" по "дата" и банковским ордером от "дата" N ... (л.д. 90).

В обеспечение исполнения заемщиком Х.Р.Е. обязательств по кредитному договору "дата" Банком были заключены два договора поручительства физического лица N ... с Х.И.Е. и N ... с С. (ныне Г.М.А.) Г.М.А., по которым они приняли на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пени или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.2 Договора) (л.д. 69-82).

Начиная с "дата" Х.Р.Е. перестал выполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в связи с чем по состоянию на "дата" у него образовалась задолженность в размере " ... " рублей, которая состоит из следующих сумм: " ... " рублей - задолженность по срочному основному долгу; " ... " рублей - пени по просроченному основному долгу; " ... " рубль - срочные проценты; " ... " рублей - просроченные проценты; " ... " рублей - пени по просроченным процентам (л.д.12.13).

В соответствии с п. 6.1 Договора Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, ели заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

Согласно ст. 2 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес Х.Р.Е. и Г.М.А. ( С. ) "дата" истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 97-99), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 100-102).

Судебная коллегия, определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчики данный расчет не оспаривали.

Ответчиком Г.М.А., не оспаривающей размер задолженности, было заявлено ходатайство о снижении пени, взыскиваемой истцом по кредитному договору N ...

Судебная коллегия отклоняет довод ответчика о несоразмерности начисленной неустойки за нарушение обязательств по кредиту, исходя из следующего.

В ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между истцом и ответчиком) закреплено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Исходя из обстоятельств дела, характера и последствий допущенного ответчиками нарушения обязательства и прав истца, судебная коллегия полагает, что заявленный истцом размер неустойки не является чрезмерным, соответствует последствиям нарушения обязательства, является разумным и справедливым (размер основного долга " ... " рублей, начисленные пени - " ... " рублей; " ... " рублей - просроченные проценты; " ... " рублей - пени по просроченным процентам). Взыскание с ответчиков неустойки в таком размере не приведет к необоснованному обогащению истца.

При этом, ссылаясь на завышенный размер неустойки, доказательств, подтверждающих ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, Г.М.А. не представила, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Установив изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная банком при подаче иска: с Х.Р.Е., Х.И.Е. в пользу ОАО "Россельхозбанк" подлежит взысканию государственная пошлина в размере " ... " рублей с каждого ( " ... ").

С Х.Р.Е., Х.И.Е. и Г.М.А. в пользу ОАО "Россельхозбанк" подлежит взысканию государственная пошлина в размере " ... " рублей с каждого ( " ... ").

Кроме того, на основании статей 98, части 4 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Х.Р.Е., Х.И.Е. и Г.М.А. в пользу Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче апелляционной жалобы в размере " ... " рублей, по " ... " рублей с каждого.

Поскольку судебной коллегией установлен факт допущенных судом первой инстанции нарушений процессуального закона являющихся основанием отмены решения суда, то решение подлежит отмене, при этом заявленные требования Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2015 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" к Х.Р.Е., Х.И.Е. и Г.М.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Х.Р.Е., Х.И.Е. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N ... от "дата" в размере " ... " рублей " ... " копеек, а именно: задолженность по срочному основному долгу - " ... " рублей; по просроченному основному долгу - " ... " рублей, срочные проценты - " ... " рублей " ... " копейки, просроченные проценты - " ... " рублей " ... " копеек; пени по просроченному основному долгу - " ... " рублей " ... " копейки; пени по просроченным процентам - " ... " рублей.

Взыскать солидарно с Х.Р.Е., Х.И.Е. и Г.М.А. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N ... от "дата" в размере " ... " рублей " ... " копеек, из них: " ... " рублей - задолженность по просроченному основному долгу; пени по просроченному основному долгу - " ... " рублей, срочные проценты - " ... " рублей " ... " копеек, " ... " рублей " ... " копеек - просроченные проценты; пени по просроченным процентам - " ... " рублей " ... " копеек.

Взыскать с Х.Р.Е., Х.И.Е. в пользу ОАО "Россельхозбанк" государственную пошлину в размере " ... " рублей " ... " копеек с каждого.

Взыскать с Х.Р.Е., Х.И.Е. и Г.М.А. в пользу ОАО "Россельхозбанк" государственную пошлину в размере " ... " рублей " ... " копеек с каждого.

Взыскать с Х.Р.Е., Х.И.Е. и Г.М.А. в пользу ОАО "Россельхозбанк" государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы по " ... " рублей с каждого.

Председательствующий:

Судьи: