Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2015 г. по делу N 7-1246/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 22 октября 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2015 года в отношении

Морозова П. С., "дата" года рождения, уроженца " ... ", зарегистрированного по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС N 2 ГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО от "дата" МПС. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Вина Морозова П.С. установлена в том, что "дата" в " ... " часов " ... " минут по адресу: "адрес" совершил стоянку, не связанную с вынужденной остановкой, транспортного средства " ... " государственный регистрационный знак N ... , ближе 5 метров перед пешеходным переходом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, нарушив тем самым п. 1.3, п. 12.4 ПДД РФ.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Морозова П.С. - без удовлетворения.

Морозов П.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений, указав, что основным доказательством его виновности явились фотоматериалы. Между тем указанные материалы не могут являться надлежащим доказательством. Так в протоколе о задержании транспортного средства отсутствует ссылка на факт применения технических средств фото-фиксации, а из представленных в материалы дела фотоснимков невозможно установить, в каком месте, когда, в какое время и кем они были сделаны. Кроме того, указанные материалы не были представлены для ознакомления Морозову П.С. "дата".

Морозов П.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника Кривенкова Е.В. о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен.

В ходе рассмотрения жалобы защитник Кривенков Е.В. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление и в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако в ходе рассмотрения жалобы Морозова П.С. судьей Смольнинского районного суда указанные требования закона не выполнены.

Так, в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в постановлении инспектора ГИБДД отсутствуют исследование и оценка доказательств по делу, объяснения Морозова П.С. не приведены и не проверены, тогда как согласно протоколу об административном правонарушении Морозов П.С. был не согласен с вмененным ему правонарушением.

Кроме того, как следует из постановления, вина Морозова П.С. в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе фотографиями с изображением места административного правонарушения и способа постановки транспортного средства.

При этом протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства не содержат информации об использовании для фиксации административного правонарушения каких-либо технических средств. Представленные в материалах дела фотоматериалы не отражают данных об их относимости к месту рассматриваемого правонарушения, а также даты их выполнения.

Судом данные обстоятельства не исследованы и не оценены, оценка допустимости использованных в качестве доказательств фотоматериалов не произведена.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Морозова П.С. на постановление по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение подлежит отмене, а жалоба Морозова П.С. возвращению в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2015 года в отношении Морозова П. С. отменить.

Жалобу Морозова П.С. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС N 2 ГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, возвратить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.