Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 7-1304/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев "дата" в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении

ГОРДЕЕВА Ю. И., "дата" года рождения,

уроженца "адрес", проживающего в Санкт-Петербурге

по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от "дата" Гордеев Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Гордеева Ю.И. установлена в том, что "дата" в 02.02, управляя транспортным средством Опель гос.номер N ... , по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" нарушил правила остановки или стоянки транспортного средства на тротуаре, чем нарушил п.12.2 ПДД РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гордеева Ю.И. - без удовлетворения.

Гордеев Ю.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение, указывая, что "дата" в 2 часа ночи он поставил свою машину для разгрузки напротив своей парадной по "адрес", а в 3 часа обнаружил отсутствие автомобиля, который оказался эвакуированным.

Его автомобиль находился на прилегающей территории, однако сотрудник ДПС указал, что автомобиль был припаркован на тротуаре. Кроме того, где находится "адрес", ему неизвестно и припарковать свою машину на тротуаре у указанного дома он не мог.

Судьей не были рассмотрены приложенные им к жалобе фотографии места парковки его автомобиля, его объяснения не учитывались. В нарушение ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении ему не вручался, его с таковым не ознакомили, протокол "адрес" ему также не предъявлялся и не вручался, что судом учтено не было.

В ходе рассмотрения жалобы Гордеев Ю.И. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что в протоколе об административном правонарушении стоят подписи похожие на его, но он не помнит, чтобы подписывал данный документ. Он пытался найти "адрес", в том числе, с помощью интернет ресурса Яндекс карты, однако не нашел. В подтверждение доводов жалобы Гордеев Ю.И. представил карту расположения домов по "адрес", полученную из интернет ресурса Яндекс Карты, и выполненные им фотоматериалы расположения домов по "адрес".

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако в ходе рассмотрения жалобы Гордеева Ю.И. судьей Московского районного суда указанные требования закона не выполнены.

Так, вина Гордеева Ю.И. установлена в нарушении правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре у "адрес".

Как следует из жалобы последнего, адресованной в Московский районный суд Санкт-Петербурга, Гордеев Ю.И. указывал, что его транспортное средство находилось на территории, прилегающей к "адрес".

Однако данные доводы в ходе рассмотрения жалобы проверены не были, инспектор ДПС Лапынин А.А. на предмет устранения указанных противоречий допрошен не был.

Вместе с тем, как усматривается из карты расположения домов по "адрес", полученной из Интернет ресурса Яндекс Карты, а также фотоматериалов, выполненных Гордеевым Ю.И., "адрес" не имеется.

Какие-либо доказательства, опровергающие данные сведения в деле не представлены и судом не оценены, вопрос о правильности определения места совершения вмененного Гордееву Ю.И. правонарушения, то есть обстоятельствах совершения такового, судом не рассмотрен.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Гордеева Ю.И. на постановление по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение подлежит отмене, а жалоба Гордеева Ю.И. возвращению в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Гордеева Ю. И. отменить.

Жалобу Гордеева Ю.И. на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.