Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 7-1374/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретарях Федоровой О.А. и Зинич Н.В., рассмотрев 26 ноября 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении

Коростелева И. Ю., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением "адрес" от "дата", инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по "адрес" Санкт-Петербурга, Коростелев И.Ю. признан виновным административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина Коростелева И.Ю. установлена в том, что "дата" в 16.35, управляя транспортным средством Фольксваген N ... государственный регистрационный знак N ... , на перекрестке "адрес" и "адрес" в "адрес"-Петербурга, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" вышеуказанное постановление оставлено без изменений, жалоба Коростелева И.Ю. - без удовлетворения.

Коростелев И.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу, указав, что в ходе рассмотрения дела не учтено, что пешеход не находился на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном разметкой, а вышел из-за стоящей машины, чем нарушил п. 4.5 ПДД РФ, что зафиксировано видеозаписью. Кроме того, при возбуждении дела об административном правонарушении Коростелеву И.Ю. не была представлена возможность для ознакомления со сведениями, запечатленными видеофиксацией, и реализации прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Коростелев И.Ю. в ходе рассмотрения жалобы поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что согласно объяснениям инспектора ОГИБДД, ему должно быть инкриминировано правонарушение за нарушение п. 13.1 ПДД РФ, а не 14.1 ПДД РФ, поскольку он совершал поворот направо.

Кроме того, Коростелевым И.Ю. были представлены объяснения, выполненные в письменном виде, из которых следует, что при составлении протокола и постановления об административном правонарушении он указывал на несогласие с инкриминируемым правонарушением, а при просмотре видеозаписи, усматривается нарушение ПДД РФ иными участниками движения, в том числе пешеходом.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по настоящему делу судьей Колпинского районного суда были проверены на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, имеющиеся в деле доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С этой целью судом допрошен старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по "адрес" Санкт-Петербурга " ... " А.В., являвшийся очевидцем рассматриваемого правонарушения, подтвердивший обстоятельства вмененного Коростелеву И.Ю. правонарушения.

При этом показания указанного свидетеля корреспондируются с представленной видеозаписью правонарушения, а доводы Коростелева И.Ю. о нарушении пешеходом ПДД не соответствуют содержанию таковой.

Правонарушение было совершено на пешеходном переходе, обозначенном разметкой и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, в связи с чем Коростелеву И.Ю. правомерно вменено нарушение требований п.14.1 ПДД РФ.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Коростелева И. Ю. оставить без изменения, жалобу Коростелева И.Ю. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Широкова