Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 7-1375/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев "дата" в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении

САВИНОВА А. Н., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного в "адрес" по адресу: "адрес", в Санкт-Петербурге проживающего по временной регистрации сроком до "дата" по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВ ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от "дата" Савинов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина Савинова А.Н. установлена том, что управляя транспортным средством Шкода Октавия государственный регистрационный номер N ... , "дата" в 19 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" не соблюдал требования, предписанные дорожным знаком 3.27 Остановка запрещена, совершил остановку в зоне действия данного знака в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в нарушение п.1.3 ПДД РФ.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Савинова А.Н. - без удовлетворения.

Защитник Савинова А.Н. Креузов В.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда и направлении дела на новое рассмотрение, указав, что доказательства по делу были оценены предвзято и необъективно, при этом в основу обвинительного постановления были положены противоречивые доказательства, кроме того инспектором ДПС было безосновательно нарушено право Савинова А.Н. на рассмотрение дела по месту жительства.

Савинов А.Н. и его защитник Креузов В.М. в ходе рассмотрения жалобы поддержали изложенные в ней доводы.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ходатайство Савинова А.Н. о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства было рассмотрено инспектором ОГИБДД, в производство которого находилось дело, в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ и по нему вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Таким образом, в ходе производства по делу права Савинова А.Н. нарушены не были.

Согласно ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы Савинова А.Н., в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объёме и на основании исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, пришёл к обоснованному выводу о правильности установления обстоятельств вмененного Савинову А.Н. правонарушения.

Оценены судом и доводы Савинова А.Н. о том, что он не видел дорожного знака 3.27 ПДД РФ, которые обоснованно признаны несостоятельными, опровергающимися совокупностью представленных по делу доказательств.

Действия Савинова А.Н. квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Савинова А. Н. оставить без изменения, жалобу защитника Савинова А.Н. Креузова В.М. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Широкова