Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 7-1401/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев 19 ноября 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении

Коваленко Л. А., "дата" года рождения, зарегистрированной в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от "дата" Коваленко Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Коваленко Л.А. установлена в том, что "дата" в 10:53:46, на участке дороги: Санкт-Петербург, "адрес", напротив "адрес"-А, от "адрес", транспортное средством Шевроле N ... , собственником которого является Коваленко Л.А., превысило установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, что зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки "КРИС-С" идентификационный номер SK1283, поверка действительна до "дата" (свидетельство о проверке 0196551).

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" указанное постановление отставлено без изменения, жалоба Коваленко Л.А. - без удовлетворения.

Коваленко Л.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения, указав, что административное правонарушение она не совершала, поскольку не имеет водительского удостоверения, а в момент правонарушения находилась на работе. Поскольку на представленном фото не видно, кто управлял автомобилем, и повреждения транспортного средства, установить водителя не представляется возможным. Так же, Коваленко Л.А. указала, что на основании страхового полиса следует, что к управлению автомобилем Шевроле N ... допущен Коваленко П.Д., который, имея личную заинтересованность, не передал ей информацию о месте и времени рассмотрения жалобы в суде.

Коваленко Л.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлялась телеграммой, за получением которой не явилась.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы Коваленко Л.А., в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил на основании исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, законность и обоснованность вынесенных по делу решений в полном объеме и пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов жалобы.

Действия Коваленко Л.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, а наказание правонарушителю назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и является минимальным.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, - "КРИС-С" идентификационный номер SK1283, поверка действительна до "дата" (свидетельство о проверке 0196551). Поскольку собственником транспортного Шевроле N ... N ... , является Коваленко Л.А., то постановление о привлечении к административной ответственности за совершенное правонарушение и вынесено в отношении собственника транспортного средства.

Доводы, аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, были рассмотрены судьей районного суда и нашли свое отражение в решении судьи. Особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, заключается в том, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3 ст.1.5 и примечание к ст.1.5 КоАП РФ).

Представленные Коваленко Л.А. доказательства в обоснование довода о нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении или пользовании другого лица, обоснованно признаны не достаточными для удовлетворения жалобы, на основании чего постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Коваленко Л. А. - оставить без изменения, жалобу Коваленко Л.А. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Широкова