Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н. 08 декабря 2015 года при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении
Караганова Е. Н., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегестрированного "адрес", занимающего должность генерального директора ООО " " ... "";
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге ПОВ. N ... от "дата" Караганов Е.Н., как должностное лицо - генеральный директор ООО " " ... "" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.
Караганов Е.Н. на указанное постановление должностного лица была подана жалоба в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, решением которого от 25 августа 2015 года жалоба Караганова Е.Н. была удовлетворена частично, постановление N ... от "дата" в отношении Караганов Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ отменено, дело направлено в Государственную инспекцию труда в Санкт-Петербурге на новое рассмотрение.
Защитник Караганова Е.Н. Сальцев К.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу, указав, что оснований для привлечения должностного лица к административной ответственности по нескольким эпизодам одного и того же нарушения трудового законодательства не имеется. Так все вменяемые Караганову Е.Н. нарушения состоят из нескольких эпизодов, но не имеют самостоятельных составов, на основании чего образуют одно правонарушение.
Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.
В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По смыслу указанного закона допускается судебное рассмотрение, как самого постановления, так и решения, вынесенного относительно признания его законным и обоснованным.
Решением судьи Октябрьского районного суда от 25 августа 2015 года постановление должностного лица отменено в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем, исключается возможность пересмотра принятых по делу решений в порядке ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, так как предмет обжалования отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе защитника Караганова Е.Н. Сальцева К.А. на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2015 года прекратить.
Судья Ю.Н. Русанова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.