Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 7-1619/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 17 декабря 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении

ЛОЗОВСКОГО С. Л., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес" "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от "дата" Лозовский С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Лозовского установлена в том, что "дата" в "дата" секунд на участке дороги Санкт-Петербург, "адрес", "адрес", "адрес" "адрес" в сторону "адрес" водитель, управляя транспортным средством "ФОЛЬКСВАГЕН N ... , собственник (владелец) Лозовский С.Л., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/час, двигаясь со скоростью 89 км/час, при разрешенной 60 км/час, на участке дороги: Санкт-Петербург "адрес" "адрес", "адрес" от проспекта "адрес" в сторону "адрес", что выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, - "КРИС"П идентификационный номер FP 0150, поверка действительна до "дата" (свидетельство о проверке 0131907).

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области " ... " О.С. от "дата", указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" постановление от "дата" и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от "дата" отставлены без изменения, жалоба Лозовского С.Л. - без удовлетворения.

Лозовский С.Л. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений, указав, что жалоба была рассмотрена с нарушением правил подсудности, так как отдел ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб ЛО, которым было рассмотрено дело, располагается в Петроградском районе Санкт-Петербурга. Кроме того, обжалуемое решение не основано на полном всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, так доводам жалобы дана неверная оценка, не установлена форма вины, а в ходе рассмотрения жалобы ходатайства Лозовского С.Л. были необоснованно отклонены, что свидетельствует о неправильном толковании и применении норм права.

Лозовский С.Л. в ходе рассмотрения жалобы поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении другого лица. Так, в 2013 года указанный автомобиль был отдан в ремонт " ... " Э.Г.о. и не получен обратно. После получения постановления Лозовскому С.Л. стало известно, что автомобиль " ... " Э.Г.о. был отдан иным лицам, которые в отсутствие Лозовского С.Л. переоформили автомобиль на себя. В правоохранительные и судебные органы по указанному факту Лозовский С.Л. не обращался.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы Лозовского С.Л., в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил на основании исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, законность и обоснованность вынесенных по делу решений в полном объеме и пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов жалобы.

Действия Лозовского С.Л. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, а наказание правонарушителю назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и является минимальным.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, - "КРИС"П идентификационный номер FP 0150, поверка действительна до "дата" (свидетельство о проверке 0131907).

Поскольку собственником транспортного "ФОЛЬКСВАГЕН PAS", государственный регистрационный знак М 320 РХ 178 является Лозовский С.Л., то постановление о привлечении к административной ответственности за совершенное правонарушение и вынесено в отношении собственника транспортного средства.

Доводы, аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, были рассмотрены судьей районного суда и нашли свое отражение в решении судьи. Особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, заключается в том, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3 ст.1.5 и примечание к ст.1.5 КоАП РФ).

Представленные Лозовским С.Л. доказательства обоснованно признаны не подтверждающими факт нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении или пользовании другого лица, на основании чего постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Существенных нарушений правил подсудности при рассмотрении жалобы судьей Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга не установлено, так как жалоба рассмотрена по месту совершения правонарушения, судом, уполномоченным на рассмотрение данной категории жалоб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Лозовского С. Л. - оставить без изменения, жалобу Лозовского С.Л. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Широкова