Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 7-1620/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев "дата" в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении

Громова Н. И., "дата" года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио зам. командира ОБ ДПС N ... ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и "адрес" от "дата" Громов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина Громова Н.И. установлена в том, что "дата" в 16 часов 45 минут на "адрес" Санкт-Петербурге совершил стоянку транспортного средства марки "Пежо" государственный регистрационный знак N ... ближе 5 метров перед пешеходным переходом, не связанную с вынужденной остановкой в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Громова Н.И. - без удовлетворения.

Громов Н.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу, указывая, что его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения не доказана. Так, материалы дела не содержат доказательств, что автомобиль был припаркован ближе 5 метров, а именно отсутствуют сведения о фиксации расстояния. Фотофиксация неустановленным прибором не может являться надлежащим доказательством. Кроме того, в протоколе о задержании транспортного средства отсутствует подпись понятого, что грубо нарушает процедуру его составления. Также Громов Н.И. указал, что судом дана неверная оценка его доводам о вынужденной остановке.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Громов Н.И. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако в ходе рассмотрения жалобы Громова Н.И. на постановление врио зам. командира ОБ ДПС N 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от "дата" вышеуказанные требования закона не выполнены.

Так, в опровержение доводов Громова Н.И. об отсутствии события административного правонарушения суд сослался на протоколы об административном правонарушении и задержании транспортного средства, а также материалы фотофиксации.

Вместе с тем, из представленных в деле фотографий невозможно установить время и место их выполнения, отсутствуют сведения о том, кем они выполнены, а в протоколах не указано о производстве по делу фотофиксации правонарушения.

Кроме того, протокол о задержании транспортного средства, фиксирующий лишь место правонарушения и не содержащий сведений о конкретных обстоятельствах правонарушения, и протокол об административном правонарушении составлены разными инспекторами ГИБДД. При этом сведений об источнике информации, на основании которого инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении установлены обстоятельства дела, таковой не содержит.

Судом указанные недостатки не рассмотрены, вопрос об относимости и допустимости представленных по делу доказательств не разрешен.

Таким образом, при рассмотрении судьей Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга жалобы Громова Н.И. на постановление врио зам. командира ОБ ДПС N 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от "дата" были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение подлежит отмене, а жалоба Громова Н.И. - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию ее остальные доводы.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Громова Н. И. отменить.

Жалобу Громова Н.И. на постановление врио зам. командира ОБ ДПС N ... ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и "адрес" от "дата" возвратить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.