Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 7-1622/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 17 декабря 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении

СТРЕЛЕЦКОЙ О. Н., "дата" года рождения, уроженки "адрес", гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга "адрес" от "дата" Стрелецкая О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина Стрелецкой О.Н. установлена в том, что "дата" в 10 час. 45 мин., управляя транспортным средством "Фольксваген", государственный регистрационный знак N ... по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", у "адрес" А, нарушив п. 12.2 ПДД РФ совершила остановку и стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, то есть намеренно прекратила движение транспортного средства, не связанное с посадкой (высадкой) пассажиров или погрузкой (разгрузкой) транспортного средства в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Стрелецкой О.Н. - без удовлетворения.

Стрелецкая О.Н. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений, указывая, что в решении не дана должная правовая оценка норме права, нарушение которой ей вменяется, из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОГИБДД и схемы организации дорожного движения не представляется возможным установить, является место административного правонарушения местом, с расширением проезжей части, где допускается иное расположение транспортных средств. При этом, указанная часть проезжей части расположена обособлено от полос дороги, с разметкой, не соответствующей требованиям ГОСТа. Кроме того Стрелецкая О.Н. указала, что о судебном заседании по рассмотрению жалобы она уведомлена не была, понятые, указанные в протоколе о задержании транспортного средства в качестве свидетелей не вызывались и не допрашивались.

В ходе рассмотрения жалобы Стрелецкая О.Н. поддержала изложенные в ней доводы.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела о месте и времени его рассмотрения Стрелецкая О.Н. была извещена телефонограммой, сведений о невозможности явки в суд не представила, как следует из текста решения, свою позицию по жалобе изложила в ранее состоявшихся судебных заседаниях. При таких обстоятельствах нарушения права на защиту Стрелецкой О.Н. не усматривается.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, были проверены обстоятельства правонарушения, исследованы доводы Стрелецкой О.Н., и сделан обоснованный вывод об осуществлении последней стоянки в нарушение ПДД РФ.

Как следует из материалов дела и текста жалобы место остановки (стоянки) транспортного средства Стрелецкой О.Н. не оспаривается.

Понятие местного уширения проезжей части предусмотрено п.п.9.1, 12.2 ПДД РФ, и место остановки (стоянки) автомобиля под управлением Стрелецкой О.Н., согласно положениям ПДД РФ, к таковому не относится.

Доводы жалобы содержат расширительное толкование данного понятия, являются несостоятельными и опровергаются показаниями допрошенного в ходе рассмотрения жалобы районным судом должностного лица и представленной СПб ГКУ "ДОДД" схемой организации дорожного движения на участке дороги: "адрес" Санкт-Петербург по состоянию на "дата".

Действия Стрелецкой О.Н. верно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, а наказание ей назначено в пределах санкции ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Стрелецкой О. Н. оставить без изменения, жалобу Стрелецкой О.Н. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.