Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 7-1672/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 22 декабря 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении

ГАДЕЦКОГО В. А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира роты специализированного батальона ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от "дата" Гадецкий В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Гадецкого В.А. установлена в том, что "дата" в 15 часов 05 минут в городе федерального значения Санкт-Петербурге, на "адрес" "адрес", у "адрес", управляя автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак N ... , совершил остановку во втором ряду, чем создал препятствие для движения других транспортных средств, за исключением вынужденной остановки.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гадецкого В.А. - без удовлетворения.

Гадецкий В.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений указывая, что в ходе рассмотрения дела и жалобы на постановление не исследовано, что он дал согласие на вызов скорой помощи для него, не оценены показания незаинтересованного свидетеля " ... " О.В., представленные чеки на лекарства от сердца, которые Гадецкий В.А. не имел возможности принять в связи с удержанием его инспектором ОГИБДД, что привело к ухудшению здоровья Гадецкого В.А. Кроме того, Гадецкий В.А. указал, что инспектор совместно с ним смотрели на VIN номер и государственные регистрационные знаки автомобиля.

В ходе рассмотрения жалобы Гадецкий В.А. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что просил инспектора ОГИБДД вызвать скорую помощь, но тот не вызвал. Сам Гадецкий В.А. скорую помощь на место правонарушения не вызывал, а купил лекарства, в подтверждение чего предъявлял в суде чеки. Скорая помощь была вызвана им только дома, врачи порекомендовали постельный режим. Объяснения свидетеля " ... " О.В. не опровергнуты.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление судьей Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов были проверены обстоятельства правонарушения, вмененного Гадецкому В.А., исследованы доводы последнего, в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, и сделан обоснованный вывод об осуществлении Гадецким В.А. стоянки транспортного средства, не связанной с вынужденной остановкой в нарушение ПДД РФ.

Так, судом исследован рапорт сотрудника ГИБДД " ... " В.А., из которого усматривается, что Гадецкий В.А. указывал различные причины остановки транспортного средства. Данные рапорта корреспондируются с представленной видеозаписью правонарушения, согласно которой поведение Гадецкого В.А. не свидетельствует о нахождении его в болезненном состоянии.

Показания свидетеля " ... " О.В. оценены в постановлении заместителя командира роты СБ ДПС ГИБДД и опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств.

Действия Гадецкого В.А. правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, а наказание ему назначено в соответствии с санкцией закона.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Гадецкого В. А. оставить без изменения, жалобу Гадецкого В.А. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.