Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 7-1694/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 22 декабря 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Кувайцевой М., административное дело по жалобе на решение судьи Петродворцового районного суда Санкт- Петербурга от 23 ноября 2015 года в отношении

Ермолинской М. Ю., "дата" года рождения, уроженки "адрес", проживающей по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ Петродворцового района Санкт- Петербурга КВИ "дата" Ермолинская М. Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Ермолинская М.Ю. подала в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга жалобу на вышеуказанное постановление от "дата".

Решением, вынесенным судьей Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга "дата", постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ Петродворцового района Санкт- Петербурга КВИ от "дата" в отношении Ермолинской М.Ю. - оставлено без изменения, жалоба Ермолинской М.Ю. - без удовлетворения.

Ермолинская М.Ю. подала жалобу на решение судьи в Санкт- Петербургский городской суд, указав, что судом не обоснованно рассмотрена жалоба в отсутствии Ермолинской М.Ю., чем нарушены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ; не рассмотрены и не оценены доводы жалобы.

В Санкт- Петербургском городском суде Ермолинская М.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме, указала, что судом не опровергнуты доводы жалобы, о том, что Ермолинская М.Ю. транспортным средством не управляла, находилась на пассажирском сидении, о чем было указано объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении. Инспектором неверно установлено нахождение транспортного средства на парковочной площадке в районе "адрес", а не на перекрестке "адрес" и "адрес", не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не указаны показания свидетелей, присутствующих при производстве по делу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что решение судьи районного суда от "дата" подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Доводы Ермолинской М.Ю. указанные в жалобе, о том, что неверно установлено нахождение транспортного средства на парковочной площадке в районе "адрес", а не на перекрестке "адрес" и "адрес", инспектором не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не указаны показания свидетелей, присутствующих при производстве по делу, судом оценены и проверены не были, место движения транспортного средства установлено не было, инспектора ДПС ОГИБДД Петродворцовго района Санкт- Петербурга, выявивший административное правонарушение и оформивший протокол об административном правонарушении, по данным обстоятельствам не допрашивались и не вызывались.

Вместе с тем в представленных материалах: протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Ермолинской М.Ю. оспаривающей вмененное административное правонарушение, а также обстоятельства задержания транспортного средства, однако данные обстоятельства судом не проверены, на основании каких данных должностное лицо пришло к выводу о наличие в действиях Ермолинской М.Ю. состава административного правонарушения не исследовано и не оценено, что является существенным нарушением ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Данным процессуальным нормам решение судьи Петродворцового районного суда Санкт- Петербурга не соответствует

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ Петродворцового района Санкт- Петербурга КВИ от "дата" в отношении Ермолинской М. Ю. оставлено без изменения - отменить.

Жалобу Ермолинской М.Ю. направить в Петродворцовый районный суд Санкт- Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Русанова Ю.Н.