Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 7-1701/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 22 декабря 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Кувайцевой М.Е., административное дело по жалобе на определение судьи Московского районного суда Санкт- Петербурга от 23 ноября 2015 года в отношении

Бояркина В. А., родившегося "дата" в "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N ... , вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга НВВ. "дата", производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бояркина В.А. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Бояркин В.А. направил "дата" по почте в Московский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на вышеуказанное постановление от "дата".

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 года жалоба Бояркина В.А. на постановление N ... старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга НВВ. от "дата" оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования.

Бояркин В.А. подал в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене определения судьи от 23 ноября 2015 года, указал, что жалоба на постановление должностного лица была направлена Почтой России в десятидневный срок с момента получения копии постановления, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Бояркин В.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направил, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Бояркина В.А.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу, судья указал, что Бояркиным В.А. подана жалоба в Московский районный суд Санкт- Петербурга "дата" на постановление от "дата", то есть с пропуском срока обжалования.

Однако суд не учел, что Бояркин В.А. направил жалобу в Московский районный суд Санкт- Петербурга "дата", что подтверждается штампом на почтовом конверте имеющимся в материалах дела, то есть в десятидневный срок с момента получения копии обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ определение судьи Московского районного суда Санкт- Петербурга подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ, а жалоба - возвращению в суд на новое рассмотрение, со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 года об оставлении без рассмотрения жалобы Бояркина В.А. на постановление N ... старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга НВВ. от "дата" - отменить.

Жалобу Бояркина В.А. на постановление N ... старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга НВВ. от "дата" направить в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Русанова Ю.Н.