Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 7-1716/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н. 24 декабря 2015 года при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 09 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении

Генерального директора ООО " " ... "" (ОГРН N ... , ИНН N ... , КПП N ... ) "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Санкт- Петербурге ДАВ. N ... от "дата" генеральный директор ООО " " ... "" Савицкая А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Генеральным директором ООО " " ... "" Савицкой А.Н. на вышеуказанное постановление должностного лица была подана жалоба в Приморский районный суд Санкт- Петербурга, решением которого от 09 октября 2015 года жалоба Савицкой А.Н. удовлетворена, постановление должностного лица отменено, дело возвращено должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Защитник генерального директора ООО " " ... "" Савицкой А.Н.- Дунаева Е.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По смыслу указанного закона допускается судебное рассмотрение, как самого постановления, так и решения, вынесенного относительно признания его законным и обоснованным.

Решением судьи Приморского районного суда от 09 октября 2015 постановление должностного лица отменено в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем, исключается возможность пересмотра принятых по делу решений в порядке ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, так как предмет обжалования отсутствует.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника генерального директора ООО " " ... "" Савицкой А.Н.- Дунаевой Е.А. на решение судьи Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 09 октября 2015 прекратить.

Судья Русанова Ю.Н.