Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2016 г. по делу N 22-123/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело N 22 - 123

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 28 января 2016 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Иванова Р.В.,

судей Стрекаловской А.Ф., Потапова В.Л.,

с участием прокурора Щербаковой А.В.,

осужденного Дуранова В.Е.,

адвоката Басыгысова Г.С.,

при секретаре Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дуранова В.Е. на приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2015 года, которым

Дуранов В.Е., родившийся _______ в с. ... , ранее судимый:

- 26 декабря 2013 года по п.п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 28 августа 2014 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательный сроком на 2 года,

осужден по п.п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 и ч.5 ст. 74 УК РФ приговора Чурапчинского районного суда РС (Я) от 26 декабря 2013 года и 28 августа 2014 года в отношении Дуранова В.Е. постановлено отменить, путем частичного присоединения неотбытых частей приговоров со сроками по 2 года к наказанию, назначенному по последнему приговору суда окончательно Дуранову В.Е. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., выступления осужденного Дуранова В.Е., адвоката Басыгысова Г.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Щербаковой А.В., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Дуранов В.Е. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено им 12 октября 2015 года в с. ... района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Дуранов В.Е. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, судебное заседание проведено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Дуранов В.Е. просит приговор суда изменить в связи с несправедливостью. Указывает, что преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку остался без средств к существованию, при этом должен был помогать ребенку. Указывает, что не состоит на учете врача- ... ; указанная справка и характеристика по месту жительства выданы незаконно. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, просит применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражении государственный обвинитель Слепцов А.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Дуранову В.Е. является обоснованным. Квалификация действий осужденного по п.п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Дуранову В.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных об его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований к назначению Дуранову В.Е. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так же как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Дуранову В.Е. в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Отсутствие средств к существованию у Дуранова В.Е. не может быть признано в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, "совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств", поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самого Дуранова В.Е. и не снижают общественную опасность совершенного им тяжкого преступления против собственности.

Вопреки доводам жалобы осужденного Дуранова В.Е. согласно справке N ... от 23 октября 2015 года, представленной ... центральной районной больницы, Дуранов В.Е. состоит на учете врача- ... с диагнозом " ********" (л.д. 176 т.1).

Также в материалах дела имеется справка - характеристика от 14 октября 2015 года, выданная ... УУП М., согласно которому Дуранов В.Е. состоит на учете в ОМВД России по Чурапинскому району (л.д. 172 т.1).

Оснований сомневаться в законности указанных документов у суда апелляционной инстанции не имеется, так как они заверены надлежащим образом.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие у Дуранова В.Е. тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, в материалах дела не имеется.

.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2015 года в отношении Дуранова В.Е. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Иванов Р.В.

Судьи Стрекаловская А.Ф.

Потапов В.Л.