Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2016 г. по делу N 22-174/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Саввинов Д.В.

Дело N 22 -174

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск

4 февраля 2016 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Иванова Р.В.,

судей: Стрекаловской А.Ф., Окорокова В.К.,

с участием прокурора: Посельского Н.В.,

защитника: адвоката Сюнюшевой Е.С., представившей удостоверение N ... и ордер N ... от 04.02.2016,

при секретаре: Егоровой М.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Максимова О.Н. на постановление Верховного суда РС (Я) от 22.06.2015, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Максимова О.Н., _______ г.р., ур. г. ... ,

о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, отказано.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., выступление адвоката Сюнюшевой Е.С., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 01.02.2006 Максимов О.Н. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 руб., на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 21.02.2006 Максимов О.Н. осужден по ст.166 ч.2 п. "а" УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Этим же приговором суда постановлено приговор суда от 01.02.2006 исполнять самостоятельно.

Приговором Верховного суда РС (Я) от 06.10.2008 Максимов О.Н. осужден по ст.105 ч.2 п. "ж, з" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. "в" УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 17 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 01.02.2006 и от 21.02.2006, и в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ окончательно к 20 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.02.2009, приговор суда от 06.10.2008 изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об учете при назначении наказания Максимову О.Н. "отягчающих наказание обстоятельств", на основании ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Максимову О.Н. признано "активное способствование раскрытию преступлений", из вводной части приговора исключено указание о судимости Максимова О.Н. по приговору суда от 21.02.2006, а из резолютивной части приговора исключено указание об учете приговора суда от 21.02.2006 при назначении Максимову О.Н. окончательного наказания по правилам ст.70 ч.1 УК РФ. Кроме того, Максимову О.Н. смягчено наказание: по ст.105 ч.2 п. "ж, з" УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. "в" УК РФ до 11 лет лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 19 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Максимов О.Н. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания, времени его нахождения в СИЗО под стражей с 20.11.2005 по 21.02.2006 по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2, ст.166 ч.2 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Максимова О.Н. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов О.Н., не согласный с постановлением суда, считая его необъективным, указывает, что выводы суда являются необоснованными, в связи с чем незаконно и несправедливо отказано в удовлетворении его ходатайства. Суд в обосновании своих доводов привел не основанные на законе мотивы принятого решения. Вместе с тем, в своем ходатайстве он просил о зачете времени содержания под стражей, а также сроков наказания по приговорам суда от 01.02.2006, от 21.02.2006 и от 06.10.2008, для уточнения окончательного срока наказания по всем приговорам, на основании ст.70 УК РФ. Между тем, суд проигнорировал его ходатайство. Считает, что отказ суда является необоснованным, незаконным и несправедливым, т.к. он ничем не мотивирован, а также противоречит положениям ст.74.4 УПК РФ и ст.399 УПК РФ. На основании изложенного просит постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение для вынесения обоснованного, законного и справедливого судебного решения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Максимова О.Н., прокурор - ... уголовно-судебного отдела Прокуратуры РС (Я) К. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов, а постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, приходит к оставлению постановления суда без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона соблюдены в полном объеме.

Так, исследовав все имеющиеся материалы, суд свое решение обосновал тем, что 01.10.2005 Максимов О.Н. совершил разбойное нападение, за что 01.02.2006 осужден по ст.162 ч.2 УК РФ. Вместе с тем, по данному уголовному делу Максимов О.Н. под стражей не содержался.

19.11.2005 Максимов О.Н. в несовершеннолетнем возрасте, неправомерно завладел автомобилем (ст.166 ч.2 п. "а" УК РФ). В рамках расследования этого уголовного дела, постановлением суда от 21.11.2005 (до вынесения приговора суда по первому уголовному делу) в отношении Максимова О.Н. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу до вынесения 21.02.2006 по второму делу приговора суда, которым он освобожден из-под стражи в зале суда. На основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19.04.2006 N 3043-IV ГД "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" к несовершеннолетнему Максимову О.Н. за совершение данного преступления применен акт амнистии и он освобожден от наказания.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.02.2009, приговор от 06.10.2008 был изменен, в частности, из вводной части приговора исключено указание о судимости Максимова О.Н. от 21.02.2006, а из резолютивной части приговора исключено указание об учете приговора от 21.02.2006 при назначении Максимову О.Н. окончательного наказания по правилам ст.70 ч.1 УК РФ, в связи с чем, в силу ч.2 ст.86 УК РФ аннулированы все правовые последствия по приговору от 21.02.2006.

Тем самым, у суда апелляционной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Максимова О.Н. и о зачете в срок отбытия наказания, времени его нахождения в СИЗО под стражей с 20.11.2005 по 21.02.2006 до суда по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2, ст.166 ч.2 п. "а" УК РФ, поскольку он содержался под стражей по уголовному делу (ст.166 ч.2 п. "а" УК РФ), исключенному на основании акта амнистии из приговора от 06.10.2008 и фактически не присоединенному к нему в порядке ст.70 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного Максимова О.Н. удовлетворению не подлежат, а постановление суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Постановление Верховного суда РС (Я) от 22.06.2015 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Максимова О.Н. о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Максимова О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:Судьи