Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2016 г. по делу N 33-449/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Никодимова А.В., при секретаре Ноговицыной Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 1 февраля 2016 года апелляционную жалобу истца Жиркова Р.Г. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2015 года, которым по делу по иску Жиркова Р.Г. к Окружной администрации города Якутска о возмещении затрат на аренду жилья

постановлено:

Иск оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения истца Жиркова Р.Г., его представителя Жирковой Р.Н., судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2014 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2014 года на Окружную администрацию города Якутска возложена обязанность предоставить Жиркову Р.Г. жилое помещение специализированного жилищного фонда, общей площадью от ... до ... кв.м., по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и степени благоустройства, определенной органом местного самоуправления.

Жирков Р.Г., указывая, что решение по настоящее время не исполнено, жилое помещение ему не предоставлено, потому он вынужден проживать в арендуемом жилом помещении, заключить договор аренды, по которому он с 23 февраля по 23 августа 2015 года оплатил ... руб., обратился в суд с иском к Окружной администрации города Якутска о возмещении убытков затрат на аренду жилья в размере ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что суд не учел, что несвоевременное предоставление жилья вызвало то обстоятельство, что ему пришлось арендовать жилье, понести убытки; суд не учел его материальное положение и социальный статус, он является круглой сиротой с детства, сумма, потраченная на аренду жилья, в размере ... руб. является существенным, при том, что его заработная плата составляла ... руб.; имеется решение Якутского городско суда от 17 сентября 2015 года, которым в аналогичной ситуации исковые требования были удовлетворены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, вышеуказанным вступившим в законную силу решением суда, на ответчика возложена обязанность предоставить истцу жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения.

Данное решение по настоящее время не исполнено, жилое помещение истцу не предоставлено.

Истец на основании договоров от 23 февраля, 23 марта, 22 апреля, 22 мая, 22 июня, 22 июля 2015 года арендовал жилое помещение и по ним произвел оплату на общую сумму в размере ... руб.

Суд, разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, правильно руководствуясь ст. 12, 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из отсутствия причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком решения суда о предоставлении истцу жилого помещения и причинением истцу убытков в виде расходов по аренде жилого помещения, и из недоказанности факта причинения истцу убытков бездействием ответчика.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют действующему законодательству и установленным обстоятельствам дела.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков исходя из положений ст. 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникшим ущербом. Привлечение лица к ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Таким образом, применительно к данному спору именно истец в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать факт причинения ему убытков, а также их размер, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими убытками, вину ответчика в причинении убытков.

Однако, как видно из материалов дела и установлено судом, истцом не представлено доказательств противоправности действия ответчика, наличия его вины в неисполнении решения суда о предоставлении истцу жилого помещения, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными расходами в виде аренды жилого помещения. Само по себе несвоевременность исполнения решения суда, как верно указал суд, не свидетельствует о бездействии ответчика. Данный вывод суда обоснован, учитывая меры, принимаемые ответчиком для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

При таких обстоятельствах суд законно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не могут повлиять за законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильном применении судом правовых норм. В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению той позиции, которая излагалась истцом в суде первой инстанции, данным доводам в решении суда дана соответствующая правовая оценка, оснований не согласиться с данной оценкой судебная коллегия не находит.

Арендная плата, за счет которой истцу было предоставлено жилое помещение, по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, к его убыткам не может быть отнесена, поскольку наем жилого помещения осуществлялся по его усмотрению и способом восстановления его права, нарушенного ответчиком, не являлся. Доказательств, свидетельствующих о том, что расходы истцом, связанные с наймом жилого помещения у третьего лица, являлись вынужденными, обусловленными именно бездействием ответчика, истцом ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Других правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2015 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи В.В. Громацкая

А.В. Никодимов