Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2016 г. по делу N 4А-699/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Чешева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N52 Алданского района Республики Саха (Якутия), исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Алданского района, от 19 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чешева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N52 Алданского района Республики Саха (Якутия), исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Алданского района, от 19 октября 2015 года Чешев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с судебным актом, Чешев А.В. в своей жалобе ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что материалами дела не подтверждается факт надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы истребованного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Из обстоятельств дела следует, что 06 сентября 2015 года в 09 час. 20 мин. в г. ... РС (Я) Чешев А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения Чешева А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения N ... от 06 сентября 2015 года.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Чешева А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении являются необоснованными. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению Чешева А.В. о времени и месте рассмотрения административного дела.

Судебные извещения направлялись по указанному в материалах дела адресу: ... Кроме того, во исполнение постановления мирового судьи о принудительном приводе, совершались выезды сотрудниками ОУПДС по указанному адресу, направлялся запрос в МРО УФМС России по РС (Я) в целях установления места жительства Чешева А.В. Согласно извещению почтовой службы телеграмма о вызове в суд на 12 октября 2015 года вручена Чешеву А.В. 07 октября 2015 года. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от 19 октября 2015 года принудительный привод не исполнен по причине отсутствия Чешева А.В. по месту жительства. Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении имелось сообщение о том, что телеграмма о вызове в суд получена Чешевым А.В. лично, ходатайство об отложении от него не поступало, мировой судья правомерно пришел к выводу о рассмотрении дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Между тем, Чешев А.В. достоверно зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и передано на рассмотрение мировому судье о дате рассмотрения дела не интересовался, за повесткой не являлся.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Чешев А.В. знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, однако в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела лично либо через представителя, не проявил заинтересованности в его рассмотрении.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, выводы мирового судьи являются обоснованными и законными, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Действия Чешева А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Чешеву А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Чешева А.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Чешева А.В. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N52 Алданского района Республики Саха (Якутия), исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Алданского района, от 19 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чешева А.В. - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева