Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2016 г. по делу N 4У-1229/2015

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Горевой Л.Т.,

членов президиума Данилова А.Р., Летучих Л. Е., Седалищева А.Н.,

при секретаре Негнюровой С.Н.,

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката Баишева Д.И. в интересах осуждённого Максимова Н.И. на приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2013 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы, основания её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление адвоката Баишева Д.И. и осуждённого Максимова Н.И., участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавших доводы жалобы об отмене приговора суда, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л, полагавшего изменить судебное решение, исключить ст. 116 ч. 1 УК РФ, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2013 года

Максимов Н.И., родившийся _______ в ... , гражданин ********, состоящий в браке, имеющий на иждивении одного малолетнего ребёнка, с неоконченным высшим образованием, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу также осуждены Новиков В.В., Итканов А.В. в отношении которых приговор не обжалован.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 марта 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2015 года указанное апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 марта 2014 года в отношении Максимова Н.И. отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2015 года приговор суда изменён: исключено из описательно-мотивировочной части приговора как доказательства вины осуждённого заключение по результатам инструментального психофизиологического опроса с применением полиграфа от 1 ноября 2012 года. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.

По приговору суда Максимов Н.И. признан виновным и осуждён за нанесение Т. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также за умышленное причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью Л., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены 7 июня 2012 года и 2 июля 2012 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Баишев Д.И. просит отменить приговор суда и апелляционное определение, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что суд апелляционной инстанции, исключив из приговора, как доказательство вины осуждённого Максимова, заключение по результатам инструментального психофизиологического опроса с применением полиграфа от 1 ноября 2012 года, не дал оценки данному обстоятельству и не мотивировал своё решение, также не принял во внимание, что суд первой инстанции недопустимое доказательство - заключение полиграфа, признал допустимым, оценил в совокупности с другими доказательствами и положил в основу приговора, что является неустранимым нарушением и влечёт безусловную отмену приговора с передачей уголовного дела на новое разбирательство.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб и представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда, при рассмотрении в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2015 года приговор суда изменён с исключением из описательно-мотивировочной части приговора, как доказательства вины осуждённого Максимова Н.И., заключения по результатам инструментального психофизиологического опроса с применением полиграфа от 1 ноября 2012 года. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы адвоката Баишева Д.И. в интересах осужденного Максимова Н.И. об отмене приговора суда, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу, что исключение из приговора суда заключения по результатам инструментального психофизиологического опроса с применением полиграфа от 1 ноября 2012 года из числа допустимых доказательств, не влияет на правильность выводов суда, поскольку выводы суда о виновности Максимова Н.И. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 88 УПК РФ. Поэтому действия Максимова Н.И. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 116 УК РФ и по ч. 4 ст. 111 УК РФ. При этом апелляционная инстанция не установиласущественных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые, согласно ст. 389.15 УПК РФ, являются основаниями для отмены судебного решения. Таким образом, апелляционной инстанцией доводы жалобы защиты рассмотрены в полном обьёме, в том числе о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, с мотивом принятых решений, что соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы об отмене судебных решений подлежат оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, рассматривая уголовное дело и изменяя приговор суда, не учёл положения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания освобождения лица от уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, за которое осуждён Максимов Н.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, указанное преступление Максимов Н.И. совершил 7 июня 2012 года.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Срок давности привлечения Максимова Н.И. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, истёк до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если к моменту вступления приговора в законную силу, истекли сроки уголовного преследования, осуждённый освобождается от назначенного наказания.

Указанные требования уголовного и уголовно - процессуального законов судом апелляционной инстанции не соблюдены.

При указанных обстоятельствах судебные решения в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, подлежат изменению в связи с истечением срока давности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Баишева Д.И. в интересах осуждённого Максимова Н. И. - удовлетворить частично.

Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2013 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2015 года в отношении Максимова Н.И. изменить, на основании ст.78 УК РФ за истечением срока давности освободить его от наказания по ч.1 ст.116 УК РФ.

Исключить указание о назначении наказания Максимову Н.И. по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и считать его осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Л.Т.Горева